ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2026г. г. Сургут г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е., при секретаре Калестро Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Алиниседовой З.Д. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Алиниседовой З.Д. о возмещении страховщику убытков в порядке регресса в размере 53900,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2025г. в 13 часов 17 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н. №, принадлежащего Чатурову С.П., под управлением Чатуровой В.А. и автомобиля Belgee X 50, г/н. №, принадлежащего Алиниседовой З.Д. и под ее управлением, при этом ДТП произошло по вине последней, нарушившей ПДД РФ. В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Кашкай, г/н. №, на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «Альфа Страхование», которое выплатило Чатурову С.П. страховое возмещение в сумме 53900 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля Belgee X 50, г/н. № на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, которое выплатило СПАО «Ингосстрах» которое выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 53900 рублей, однако собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой выплаты, в графе цель использования ТС была указана личная, а не такси, в результате чего размер страховой премии был снижен.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила просьб о рассмотрении заявления в ее отсутствие не представила.
Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».
Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно Постановлению ВС РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2025г. в 13 часов 17 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кашкай, г/н№, принадлежащего Чатурову С.П., под управлением Чатуровой В.А. и автомобиля Belgee X 50, г/н. №, принадлежащего Алиниседовой З.Д. и под ее управлением, при этом ДТП произошло по вине последней, нарушившей ПДД РФ. В результате ДТП указанные автомашины получили механические повреждения.
Виновной в данном дорожно-транспортном происшествии была признана водитель Алиниседова З.Д., что подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Кашкай, г/н. №, на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования в АО «Альфа Страхование», которое выплатило Чатурову С.П. страховое возмещение в сумме 53900 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Belgee X 50, г/н. № на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования, которое выплатило СПАО «Ингосстрах» которое выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 53900 рублей
В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.
Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 53900 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило Чатурову С.П. страховое возмещение в размере 53900 рублей.
Платежным поручением № от 07.10.2025г. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 53900,00 рублей.
В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, собственник транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело необоснованному уменьшению размера страховой выплаты.
В заявлении о заключении договора страхования от 01.04.2025 г. в графе цель использования указано: личная, что подтверждается заявлением о заключении договора страхования №, однако в отношении ТС с 20.05.2025 г. по 20.05.2030 г. действует лицензия на осуществление деятельности такси.
На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к АО «Ингосстрах» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 53900,00 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей (согласно платежного поручения № от 23.01.2026г.) суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алиниседовой З.Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме 53900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, а всего 57900 (пятьдесят семь тысяч девятьсог) рублей 00 копеек.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 17.08.2026 г.
Судья О.Е. Паничев