К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-7685/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Чалая Елена Валерьевна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
15.05.2026
Решение
30.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-12504/2025 ~ М-9541/2025
Номер здания, название обособленного подразделения
Сургутский городской суд ХМАО-Югры

Решения

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2026 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:

председательствующего Чалой Е.В., при секретаре судебного заседания Лихацкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к Пилипенко В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и Пилипенко В.Н. заключён кредитный договор №. Ответчиком нарушены условия договора, сумма кредита в срок не возвращена, уплата процентов не осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав №, согласно которому, ПАО Банк ВТБ уступил право требования по кредитному договору № ООО «ЭОС», далее ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № уступило право требования по кредитному договору № истцу. Согласно расчёту, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 833,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 815 руб.

Представитель ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пилипенко В.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно п. 7 указанной статьи особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Пилипенко В.И. заключён кредитный договор № Ф7444/10-0676КЖ/<адрес> на сумму 370 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых.

Согласно условиям договора, графику платежей погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами с 5 по 25 число в размере 13 563 руб.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности ОАО «ТрансКредитБанк» в результате реорганизации в форме присоединения к ЗАО «Банк ВТБ 24».

Согласно справке о расчёте задолженности представленной ПАО Банк ВТБ кредитному договору Ф7444/10-0676КЖ/<адрес> присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ заключило с ООО «ЭОС» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по договору № передано ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО ПКО «Феникс» права (требования) по договору кредита №, заключённого с Пилипенко В.Н., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись несвоевременно и не в полном объеме, что сторонами не оспаривается. Согласно представленному расчёту истца у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 833,33 руб., которая состоит из 193833,33 руб. – основной долг.

Ответчик представил заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в качестве основания для отказа истцу в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

<данные изъяты>, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Участники

Истец

  • ООО ПКО Феникс

Ответчик

  • П. В. Н.

Ход дела

  1. 14:55

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 14:56

    Передача материалов судье

  3. 18:19

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания 230 · ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  5. 18:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  6. 15:24

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства