ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе:
председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., с участием истца Леоновой К.В., её представителя Леоновой М.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «АльянсСтрой» о прекращении производства по гражданскому делу по иску Леоновой К.В. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АльянсСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате, установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 531 119 рублей 19 копеек.
От представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что в производстве суда у судьи ФИО5 имеется гражданское делу № по иску Леоновой К.В. к ООО СК «АльянсСтрой» о взыскании невыплаченной суммы заработной платы. Как пояснила представитель ответчика, в данном деле уже представлены письменные возражения и большой объём доказательств.
Истец и её представитель в судебном заседании возражали против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом.
Судом установлено, что в производстве Сургутского городского суда имеется гражданское дело № по иску Леоновой К.В. к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Альянс Строй» о взыскании невыплаченной суммы заработной платы, где истцом заявлены требования к ответчику о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 531 119 рублей 19 копеек.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Принимая во внимание то, что в производстве суда уже имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 5 ст. 222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Леоновой К.В. к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «АльянсСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес>-Югры в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме через Сургутский городской суд.
Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «_____» ____________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
Елшин Н.А. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________