ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела в другой суд
24 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Бардаков В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Бардаков В.Г., просит расторгнуть с даты вступления решения суда в законную силу кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Бардаков В.Г.; взыскать с Бардаков В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №; неустойку в размере № % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 34 №
Требования мотивированы тем, что между АО «Газпромбанк» и Бардаков В.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов №% годовых. Условия кредитного договора о погашении суммы кредита и процентов за пользование им ответчиком неоднократно нарушены, погашение задолженности по кредитному договору с момента его заключения не производилось.
Представитель истца АО «Газпромбанк» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик Бардаков В.Г. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
Из адресной справки УМВД России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Бардаков В.Г. зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>.
В индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ определена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику – Сургутский городской суд ХМАО-Югры. При этом заемщик при подписании договора указал адрес регистрации: <адрес>, адрес места получения оферты: <адрес>.
Частями 2 и 3 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено правило, согласно которому в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
По смыслу приведенной нормы в договоре возможно определить подсудность спора любому суду, действующему на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Поскольку ответчик Бардаков В.Г. зарегистрирован за пределами субъекта Российской Федерации – ХМАО-Югры, поданный иск не подсуден Сургутскому городскому суду <адрес> – Югры.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по общему правилу, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно гарантировано статьей 46 Конституции Российской Федерации, не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению конкретных форм и способов такой защиты, которые устанавливаются федеральным законом. Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе осуществлять процессуальные действия в рамках защиты нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в определённом порядке.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Положения ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание.
На местонахождение ответчика Бардаков В.Г. распространяется юрисдикция Ленинского районного суда <адрес>).
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При изложенных обстоятельствах, нахожу необходимым в целях соблюдения правил подсудности поданного искового заявления, передать данное гражданское дело на рассмотрение в другой суд.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Бардаков В.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «24» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 2-6837/2026
УИД 86RS0004-01-2026-009729-41
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи
_______________ ФИО5