ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., с участием представителя заявителя Николаева А.С., представителя истца, третьего лица Ковалева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о прекращении исполнительных производств по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Стройлогистик-ДВ» о запрете использования земельных участков, размещения на земельных участков транспортных средств, взыскании судебной неустойки
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, подписанным представителем ФИО5, о прекращении исполнительных производств, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения - запретить ФИО1 использовать земельный участок не по целевому назначению, а именно запретить использовать земельный участок под гараж и парк по ремонту, технологическому обслуживанию и хранению грузовых, строительно-дорожных транспортных средств, иной специальной техники, стоянку (парк) грузового автотранспорта, осуществление коммерческой деятельности по ремонту, размещению транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> возбуждено производное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 по требованию о взыскании судебной неустойки. В определении от ДД.ММ.ГГГГ суд разъяснил и дополнительно указал, что запрет на использование земельного участка включает в себя: запрет ФИО1 осуществления коммерческой деятельности, связанной со сдачей автотранспортных средств в аренду (прокат) на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а именно деятельности, связанной с размещением автотранспорта сдаваемого в аренду. Решение принято в связи с ранее существовавшим видом разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, а именно, с видом «для строительства индивидуального жилого дома». Однако, с ДД.ММ.ГГГГ вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № изменен на вид «бытовое обслуживание». С ДД.ММ.ГГГГ собственник участка ФИО1 вправе осуществлять вид деятельности «бытовое обслуживание», которое с учетом ограничений установленных законодательством, допускается осуществлять на земельном участке, а также над и под его поверхностью. В связи с чем, просит прекратить исполнительные производства №№
Представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить, дополнительно указал, что номера исполнительных производств изменились на №№
Представитель истца, третье лицо ФИО7, в судебном заседании полагал, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Истец ФИО2, ответчики ФИО1, ФИО3, представители ООО «Стройлогистик-ДВ», третьих лиц управления Росреестра по Хабаровскому краю, администрации г.Хабаровска, ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г.Хабаровска, в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства, нахождения.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения заявления заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте суда, суд считает возможным рассмотреть данные заявления в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно материалам гражданского дела №, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ООО «Стройлогистик-ДВ» о запрете использования земельных участков, размещения на земельных участков транспортных средств, взыскании судебной неустойки. Запрещено ФИО1 использовать земельный участок с кадастровым номером № адрес: <адрес>, не по целевому назначению, а именно запретить: использовать земельный участок под гараж и парк по ремонту, технологическому обслуживанию и хранению грузовых, строительно-дорожных транспортных средств, иной специальной техники, стоянку (парк) грузового автотранспорта, осуществление коммерческой деятельности по ремонту, размещению транспортных средств. Запрещено ФИО3 использовать земельный участок с кадастровым номером №, адрес: <адрес>, не по целевому назначению, а именно запретить: использовать земельный участок под гараж и парк по ремонту, технологическому обслуживанию и хранению грузовых, строительно-дорожных транспортных средств, иной специальной техники, стоянку (парк) грузового автотранспорта, осуществление коммерческой деятельности по ремонту, размещению транспортных средств. В случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда. В случае неисполнения решения суда взыскать судебную неустойку с ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, включает в себя, в том числе: запрета ФИО1 осуществления коммерческой деятельности, связанной со сдачей автотранспортных средств в аренду (прокат) на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а именно деятельности, связанной с размещением автотранспорта, сдаваемого в аренду; запрета ФИО3 осуществления коммерческой деятельности, связанной со сдачей автотранспортных средств в аренду (прокат) на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, а именно деятельности, связанной с размещением отдельных построек (вагончиков, сторожек), в которых осуществляется деятельность по сдаче в аренду автотранспорта и проживанием в них работника базы ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства №№
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.
Факт изменения правообладателем земельного участка вида разрешенного использования земельного участка, не является основанием для прекращения исполнительных производств, поскольку не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительных документов, а также о наличии иных случаев, когда законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
При этом следует учитывать, что прекращение исполнительного производства должно отвечать интересам, как должника, так и взыскателя, и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения данного заявления у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 439, 440 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о прекращении исполнительных производств по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Стройлогистик-ДВ» о запрете использования земельных участков, размещения на земельных участков транспортных средств, взыскании судебной неустойки - оставить без удовлетворения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в 15-дневный срок с момента вынесения определения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.
Судья Е.В. Федореев