РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева Л.М. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Чернышева Л.М. обратилась в Сургутский городской суд с иском к Администрации <адрес> об установлении координат местоположения земельного участка и признании права собственности на земельный участок, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес> границах характерных точек:
Координаты
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Требования мотивированы тем, что по решению общего собрания кооператива истца приняли в члены кооператива и предоставили земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м. Участком пользуется и владеет с момента принятия в кооператив, несет бремя расходов по содержанию участка, регулярно уплачивает членские взносы, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями об оплате. При обращении в Администрацию <адрес> получен отказ в приватизации земельного участка в административном порядке № от ДД.ММ.ГГГГ, с возможностью урегулирования данного вопроса в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ занесена запись о ликвидации садового некоммерческого товарищества «Автомобилист-1» на основании решения Арбитражного суда ХМАО-Югры о признании товарищества банкротом, принятого в рамках дела А75-16652/2018. В связи с прекращением своей деятельности, СНТ «Автомобилист-1» больше не владеет земельным участком, отведенным ему.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте рассмотрения извещен, представлен отзыв, согласно которому сведения об участке в реестре муниципального имущества не числятся. ДД.ММ.ГГГГ проведено выездное обследование участка, составлен акт, в ходе которого установлено, что участок находится в закрытом доступе, огорожен забором, в границах участка расположены 2 одноэтажных деревянных строения, хозпостройка, садовые грядки. Земельный участок предоставлен ПСОК «Автомобилист-1» на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с решением Исполнительного комитета Сургутского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании места расположения объектов, об изъятии земель и отводе их предприятиям, организациям для государственных и общественных нужд». Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на участок на хранение в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не поступал. Письмом Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес истца направлен отказ в связи с тем, что заявителем предоставлена выписка из протокола общего собрания членов ПСОК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная лицом, не уполномоченным на выдачу таких документов – председателем кооператива В.Н. Трифонов. В связи с ликвидацией ПСОК «Автомобилист-1» (ИНН №) в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие сведения о прекращении деятельности данного юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о признании за Чернышева Л.М. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, просит оставить на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что земельный участок предоставлен ПСОК «Автомобилист-1» на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с решением Исполнительного комитета Сургутского <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О согласовании места расположения объектов, об изъятии земель и отводе их предприятиям, организациям для государственных и общественных нужд».
Согласно акту выездного обследования Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ участок находится в закрытом доступе, огорожен забором, в границах участка расположены 2 одноэтажных деревянных строения, хозпостройка, садовые грядки.
В соответствии с ответом МКУ «Муниципальный архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на хранении в МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не поступал.
Письмом Администрации города от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес истца направлен отказ в связи с тем, что заявителем предоставлена выписка из протокола общего собрания членов ПСОК «Автомобилист-1» от ДД.ММ.ГГГГ, выданная лицом, не уполномоченным на выдачу таких документов – председателем кооператива В.Н. Трифонов.
Согласно выписке из протокола общего собрания ПСОК «Автомобилист-1» № от ДД.ММ.ГГГГ истец Чернышева Л.М. принята в члены товарищества (земельный участок, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Истцом представлены квитанции об оплате членских взносов.
По заказу истца кадастровым инженером была подготовлена схема его границ с обозначением характерных точек.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации№, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № для признания права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности необходимо, чтобы владение имуществом являлось добросовестным, открытым, непрерывным
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав, в том числе и права собственности может осуществляться путем признания права. Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.
ПСОК «Автомобилист-1» (ИНН 8602297233) ликвидирован в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (банкротстве), в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие сведения о прекращении деятельности данного юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, спорный земельный участок в реестре муниципальной собственности не числится, государственный акт на право собственности на землю, в архив не поступал.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание права предусмотрено в качестве одного из способов защиты гражданских прав.
С учетом изложенного, исходя из того, что в рамках порядка, установленного ст. 3 Закона №-ФЗ, оформить свое право собственности на спорный земельный участок истец не может, что в свою очередь, не может служить препятствием для члена этого объединения в реализации права на получение земельного участка в собственность, суд приходит к выводу, что иным способом, как признать за истцом право собственности на спорный земельный участок, невозможно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Чернышева Л.М. к Администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок о признании права собственности на земельный участок, – удовлетворить.
Установить местоположение земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих координатах:
Координаты
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Признать за Чернышева Л.М. (паспорт серии № №) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.
Председательствующий судья подпись И.И. Беловолова
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле № 2-6830/2026
УИД 86RS0004-01-2026-010076-67
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
____________________________ И.И. Беловолова
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания _________________