ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Елшина Н.А., при секретаре судебного заседания Маркиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Накаряковой Р. Э. и Накарякову М. Д. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что по кредитному договору ФИО1 был выдан кредит. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако после получения средств, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил. Просят взыскать с наследников должника, образовавшуюся сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Накарякова Р.Э. и Накаряков М.Д. - наследники ФИО1
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу постоянной регистрации, и считается извещенными в соответствии со ст.165.1 ГК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. ч. 2 ст. 153, 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по кредитному договору № получил у ПАО «Совкомбанк» лимит кредитования в сумме 0,10 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит был предоставлен заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Им совершены расходные операции.
Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.
В соответствии с положениями статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Банк перед должником свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив ему лимит кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО1, следует, что в состав наследства вошло имущество:
- ? доли автомобиля марки LADA GFK330 LADA VESTA, 2019 года выпуска, рыночной стоимостью 792 000 рублей (1/2 стоимости составляет 396 000 рублей);
- 2/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> ПСТ № №, кадастровой стоимостью 357 651,64 рублей (2/50 стоимости составляет 14 306,06 рублей);
- 2/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> ПСТ № №, кадастровой стоимостью 4 149 758,06 рублей (2/50 стоимости составляет 165 990,32 рублей);
- ? доли прицепа марки ТД Спутник 918101, 2024 года выпуска, рыночной стоимостью 69 000 рублей (1/2 стоимости составляет 34 500 рублей);
? доли прав требования денежных средств с причитающимися процентами в Банке ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк»;
- ? доли неполученных денежных выплат, а именно компенсации отпускных в сумме 49 585 рублей, ? доли невыплаченных денежных средств по листкам нетрудоспособности в размере 20 709 рублей 12 копеек.
Из материалов наследственного дела видно, что наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, являются Накарякова Р.Э. и Накаряков М.Д.
Поскольку платежи производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком, согласно расчёту, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчетам истца, сумма имеющейся у заемщика задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 846 рублей 06 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 44 404 рубля 80 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 441 рубль 26 копеек.
Суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставила, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора, фактическому движению денежных средств по лицевому счету и не противоречит требованиям закона. Не представлено ответчиком и доказательств своевременного и в полном объеме внесения денежных средств в качестве оплаты по кредитному договору.
Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ), с наследников Накаряковой Р.Э. и Накарякова М.Д. солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере, который очевидно не превышает стоимости наследственного имущества, принятого в порядке наследования ответчиками.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Накаряковой Р. Э. и Накарякову М. Д. о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Накаряковой Р. Э., паспорт №, Накарякова М. Д., паспорт № пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 846 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 48 846 рублей 06 копеек.
При недостаточности у Накарякова М. Д., паспорт № средств взыскивать задолженность с Накаряковой Р. Э., паспорт №.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Н.А. Елшин
КОПИЯ ВЕРНА «___» _________ 2026 г.
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-06
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
Н.А. Елшин____________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания ___________