ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Каргаполье
5 марта 2026 г. Судья Каргапольского районного суда Курганской области Киселева Н.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ООО «ТрансЛайнер» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250604357687 от 6 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
4 марта 2026 г. в Каргапольский районный суд Курганской области поступило дело по жалобе ООО «ТрансЛайнер» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250604357687 от 6 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подведомственна Каргапольскому районному суду Курганской области.
Как следует из представленного административного материала, ООО «ТрансЛайнер» привлечено к административной ответственности за правонарушение, имевшее место по адресу: 75 км 210 м автодороги «Шадринск-Миасское» Курганская область. Данный адрес относится к юрисдикции Катайского районного суда Курганской области.
Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, жалоба ООО «ТрансЛайнер» подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Катайский районный суд Курганской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
жалобу ООО «ТрансЛайнер» на постановление Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу № 10677481250604357687 от 6 июня 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, со всеми прилагаемыми материалами направить по подведомственности в Катайский районный суд Курганской области.
Судья
Н.С. Киселева