РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 086,73 руб., из которых: основной долг – 99 144,55 руб., задолженность по плановым процентам – 26 790,11 руб., задолженность по пени – 1 151,71 руб., задолженность по пени за перелимит – 0,36 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6) и ФИО1 путем дистанционного присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 33 000 руб. под 23,90% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Представитель истца ФИО7) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее принимавший участие судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО9 и ФИО1 путем дистанционного присоединения к Правилам предоставления и использования банковских карт ФИО10 с разрешенным овердрафтом заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил последнему денежные средства в размере 33 000 руб. под 23,90% годовых с возможностью увеличения лимита кредитования (л.д. 14-16).
Дополнительным соглашением к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ размер лимита овердрафта увеличен до 100 000 руб., срок возврата кредита согласован в 360 месяцев с даты заключения договора, которые автоматически пролонгируется на каждые 60 месяцев без дополнительного соглашения. Проентная ставка установлена в 39,9/49,9 % годовых (оплата товаров картой/получение-переводы денежных средств) (л.д. 21).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, что следует из выписки по счету.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 135 569,13 руб. со сроком оплаты по ДД.ММ.ГГГГ. Требование заемщиком не исполнено (л.д. 29).
Как следует из расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 137 455,44 руб. (л.д. 9-12).
Штрафные санкции самостоятельно снижены банком до заявленных в иске требований.
Суд находит арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
ФИО12 обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ФИО11) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № КК-651068208610 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 934,66 руб., а также расходов по уплате госпошлины – 2 389 руб.
Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа.
Установив, что обязательства по возврату кредита в установленный договором срок должник не исполнил, размер задолженности подтверждён представленными в дело доказательствами, стороной ответчика не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО13) и взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 086,73 руб., из которых: основной долг – 99 144,55 руб., задолженность по плановым процентам – 26 790,11 руб., задолженность по пени – 1 151,71 руб., задолженность по пени за перелимит – 0,36 руб.
При это оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных по делу обстоятельств и длительности просрочки, соотношением с размером основного долга, а также ввиду добровольно снижения неустойки истцом суд не усматривает.
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), а поскольку заявленные исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 813 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО14) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО15) (№) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 086,73 руб., из которых: основной долг – 99 144,55 руб., задолженность по плановым процентам – 26 790,11 руб., задолженность по пени – 1 151,71 руб., задолженность по пени за перелимит – 0,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 813 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2026 года.