РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать компенсацию расходов, понесенных при оплате кредитной задолженности в размере 90 801,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 30.01.2010 года по 07.10.2021 года. В период брака 05.12.2019 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № на сумму 216 745,84 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Челябинска от 24.04.2023 года кредитное обязательство признано общим долгом супругов. Поскольку в период с 05.07.2022 года по 05.12.2024 года истцом в счет погашения задолженности внесено 181 603,59 рублей, ответчиком денежные средства не вносились, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, в порядке п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное использовано на нужды семьи.
Исходя из изложенного, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Решением Ленинского районного суда города Челябинска от 24.04.2023 года признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2: земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> автомобиль марки «Лада Гранта», 2014 годы выпуска государственный регистрационный знак №.
Передан в собственность ФИО1 земельный участок общей площадью 1300 кв.м., категория земли: земли сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль марки «Лада Гранта», 2014 годы выпуска государственный регистрационный знак №.
Взыскана с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию передаваемого ей имущества в сумме 219610 руб. 00 коп.
Признано общим долговым обязательством ФИО1 и ФИО2, долг ФИО1 по кредитному договору №, заключенному 05 декабря 2019 года с АО «Кредит Европа Банк», по кредитному договору №, заключенному 09 июня 2021 года с ПАО «Сбербанк России», с определением равенства долей.
Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию денежных средств, уплаченных по кредитному договору № от 05 декабря 2019 года (АО «Кредит Европа Банк») в размере 36309 руб. 00 коп., по кредитному договору № от 09 июня 2021 года (ПАО «Сбербанк России») в размере 26862 руб. 66 коп., всего взыскать 63171 руб. 66 коп.
Взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4112 руб. 30 коп., расходы за составление справки о стоимости автомобиля в размере 2000 руб. 00 коп. (л.д. 21-24).
Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07.11.2023 года решение Ленинского районного суда г. Челябинска от 24.04.2023 года в части признания общим долгом ФИО1 и ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 09 июня 2021 года с ПАО «Сбербанк России», с равенством долей в нем, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации расходов, понесенных на погашение долга по кредитным договорам № от 05 декабря 2019 года в размере 36309 рублей, № от 09 июня 2021 года в размере 26862,66 рублей, всего 63171,66 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4112,30 рублей отменено.
Принято в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании общим долгом обязательств по кредитному договору № от 09 июня 2021 года с ПАО «Сбербанк России», с равенством долей в нем, а также о взыскании денежной компенсации расходов, понесенных на погашение долга по кредитных договорам № от 05 декабря 2019 года в размере 36309 рублей, № от 09 июня 2021 года в размере 26862,66 рублей, отказано (л.д. 25-37).
В соответствии ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Заявляя регрессное требование о взыскании с ответчика половины денежной суммы, уплаченной ФИО1 кредитору, истец должна доказать, что обязанность по возврату кредитов исполнена ей за счет личных денежных средств.
Согласно выписке по счету АО «Кредит Европа Банк» за период с 01.07.2022 года по 05.12.2024 года ФИО1 внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.12.2019 года заключенному с АО «Кредит Европа Банк» 181603,59 рублей (л.д. 63-69).
Оплата задолженности по долговым обязательствам производилась истцом ФИО1 за счет личных средств. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что долговое обязательство по кредитному договору № от 05.12.2019 года признано совместно долгом бывших супругов, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.12.2019 года заключенному с АО «Кредит Европа Банк» в размере 90801,80 рублей(181603,59/2).
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.04.2026 года (л.д. 7).
Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 следует взыскать указанные расходы в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию денежных средств, внесенных в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 05.12.2019 года заключенному с АО «Кредит Европа Банк» в размере 90801,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2026 года.
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева