ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 827,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 534,83 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО1 в акцептно-офертной форме дистанционным способом заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в размере 88 586 руб. под 9,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, а поскольку ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору с наследников.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО1 на принявших наследство наследников - ФИО3, ФИО2
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из содержания указанных выше положений законодательства и разъясняющих их применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 в акцептно-офертной форме дистанционным способом заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная линия в размере 88 586 руб. под 9,9% годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 календарных дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20 % годовых (л.д. 12-13).
Принятые обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 217 827,78 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 92 243,71 руб., просроченные проценты – 6 680,50 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 54 497,17 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 508,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 37 643,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 816,95 руб., иные комиссии – 13 139,96 руб., комиссия за ведение счета - 298 (л.д. 9-10).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.
После смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону являются: муж – ФИО3, сын ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2 902 206, 31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.
Таким образом, ответчиками ФИО3 и ФИО2 в установленном законом порядке было принято после смерти ФИО1, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.
Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО10» удовлетворены. С ФИО3 и ФИО2 солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершей ФИО1 взыскана в пользу ФИО11» сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 163,14 руб., в том числе: основной долг – 16 677,71 руб., проценты – 2 454,93 руб., штраф 30,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО3, ФИО2 в пользу ФИО13» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 208,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что размер наследственного имущества с учетом задолженности, взысканной на основании вышеуказанных судебных актов, превышает размер заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО12» о взыскании задолженности наследодателя ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 827,780 руб. в солидарном порядке с наследников ФИО3, ФИО2 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 534,83 руб. также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО14» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт серии № №) и ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО15» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 827,780 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 534,83 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2026 года.