ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А.
при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании:
- процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 16 октября 2024 года в размере 93 718,43 руб.;
- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 мая 2015 года по 5 сентября 2017 года в размере 6 912,13 руб.;
- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 6 сентября 2017 года по 16 октября 2024 года в размере 26 147,66 руб.;
- процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до фактического исполнения решения суда, а также возмещении почтовых расходов в размере 102,48 руб., возмещении расходов по уплате госпошлины – 4 804 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8» и ФИО2 заключен кредитный договор №. На основании договора цессии №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО9» (ныне ФИО10»), последнему уступлено право (требование) по кредитному договору № в размере задолженности по состоянию на дату цессии – 42 214,28 руб. На основании судебного приказа в пользу ФИО11» взыскана уступленная задолженность по договору. Судебный приказ исполнен только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неправомерным удержанием должником денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом, истец начислил ответчику проценты в порядке ст. 809 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Представитель истца ФИО12» извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не представлено, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц на основании ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как указано в п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта в размере 200 000 руб. под 34,9% годовых (л.д. 16, 17).
В нарушение условий договора обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14» и ФИО15» (ныне ФИО16») заключен договор цессии №, по условиям которого последнему уступлено право требования задолженности по кредитному договору с ФИО2
Из выписки из реестра должников к договору цессии следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 42 214,28 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО17») взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 214,28 руб., расходы по уплате госпошлины – 733,21 руб. (л.д. 33-34).
В исковом заявлении указано, что судебный приказ исполнен только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Согласно расчету, представленному истцом при обращении в суд, задолженность ответчика составляет: по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 93 718,43 руб.; по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 912,13 руб.; по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 26 147,66 руб. (л.д. 7, 8, 9, 10, 11-12, 13-14).
Суд находит арифметически верным представленный истцом расчет размера задолженности, со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности.
Разрешая требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (ст. 622, ст. 689, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств (исходя из расчета) до дня фактической уплаты суммы долга.
Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением конкретной суммы процентов суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
Вместе с тем, расчет процентов за пользование чужими денежными соседствами следует производить с учетом Постановления правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года на введение моратория по начислению штрафных санкций.
Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с п. 1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому п.2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2020 года № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, за период действия моратория, а именно с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года не подлежит удовлетворению требование о взыскании финансовых санкций.
Размер процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года составит 2 366,31 руб. из расчета:
- период с 01.04.2022 по 10.04.2022 (10 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 42 214,28 ? 20,00% ? 10 / 365 = 231,31 руб.
- период с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня). Ставка 17,00% проценты за период: 42 214,28 ? 17,00% ? 23 / 365 = 452,21 руб.
- период с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дней). Ставка 14,00% проценты за период: 42 214,28 ? 14,00% ? 23 / 365 = 372,41 руб.
- период с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней). Ставка 11,00% проценты за период: 42 214,28 ? 11,00% ? 18 / 365 = 229 руб.
- период с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дней). Ставка 9,50% проценты за период: 42 214,28 ? 9,50% ? 41 / 365 = 450,48 руб.
- период с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней). Ставка 8,00% проценты за период: 42 214,28 ? 8,00% ? 56 / 365 = 518,14 руб.
- период с 19.09.2022 по 01.10.2022 (13 дней). Ставка 7,50% проценты за период: 42 214,28 ? 7,50% ? 13 / 365 = 112,76 руб.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 5 сентября 2017 года – 6 912,13 руб.; за период с 6 сентября 2017 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 16 октября 2024 года в размере 23 781,35 руб. из расчета: (26 147,66 – 2 366,31).
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, удовлетворению подлежат и требования о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 93 718,43 руб. по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При этом основании для начисления сложных процентов (процентов на проценты) у суда не имеется.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 714 руб. (4 804 х 98,13%), а также почтовые расходы по направлению иска в сумме 100 руб. (102,48 х 98,13%).
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО19» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО18) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 718,43 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 912,13 руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 781,35 руб., почтовые расходы в размере в размере 100 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 714 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО20 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежащие начислению сумму основного долга или ее остаток, составляющий на ДД.ММ.ГГГГ 93 718,43 руб., начиная с даты вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств.
В удовлетворении остальной части требования ФИО21» к ФИО1 – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.