ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Кумушбаевой Дианы Закиевны к Мухаррамову Юнату Хайрзамановичу об обращении взыскания на имущество должника, установил:
судебный пристав-исполнитель Кумушбаева Д.З. обратилась в суд с иском к Мухаррамову Ю.Х. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м. по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что ответчик не исполняет требования исполнительного документа о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. в рамках исполнительного производства № 60593/16/74029-ИП. Взыскать задолженность иным способом помимо обращения взыскания на земельный участок и здание не представляется возможным.
Судебный пристав-исполнитель Кумушбаева Д.З. в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик Мухаррамов Ю.Х. в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо Закирова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с пунктами 1, 3, 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника и обращение взыскания на имущественные права должника, а также иные действия, предусмотренные настоящим Законом.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
При рассмотрении дела установлено, что с 17.06.2016 в Тракторозаводском РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области на исполнении находится исполнительное производство № 60593/16/74029-ИП в отношении Мухаррамова Ю.Х. о взыскании в пользу Закировой С.В. в счет компенсации морального вреда 200 000 руб.
С даты возбуждения исполнительного производства взыскателю перечислено 35 114,52 руб.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы для установления имущества должника.
Должностным лицом выявлено наличие у ответчика в собственности земельного участка с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м. по адресу: <адрес>.
Ответчик длительное время не исполняет требования исполнительного документа.
25.03.2025 исполнительное производство № 60593/16/74029-ИП присоединено к сводному исполнительному производству № 60593/16/74029-СД о взыскании задолженности на общую сумму 735 980 руб.
Обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок и здание является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку должник длительно не исполняет требований исполнительного документа, денежных средств не имеет.
Бесспорных доказательств, подтверждающих что задолженность в ближайшее время будет погашена, не представлено.
Учитывая положения ст.ст. 24, 237, 278, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», принимая во внимание установленные обстоятельства длительного неисполнения должником требований исполнительного документа, отсутствие денежных средств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Кумушбаевой Дианы Закиевны к Мухаррамову Юнату Хайрзамановичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по исполнительным производствам на принадлежащее Мухаррамову Юнату Хайрзамановичу (паспорт №) имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 734 кв.м. по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 16 июня 2026 года.