РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Бычковой Э.Р.
при помощнике Жалниной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, установил:
ИП Шелехова О.В. обратилась в суд с иском к Белоус М.И. в котором просила взыскать сумму основного долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2025 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что 06.06.2025 между ИП Шелеховой О.В. и Белоус М.И. заключен договор об оказании юридических услуг с целью обращения ответчика в Арбитражный суд Челябинской области и признании последней банкротом. Стоимость услуг по договору составила 140 000 рублей. Поскольку денежные средства в размере 100 000 рублей ответчиком не оплачены, услуги оказаны в полном объеме, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец ИП Шелехова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Белоус М.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что 06.06.2025 года между Белоус М.И. (заказчик) и ИП Шелеховой О.В. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства. В рамках данного договора исполнитель обязуется оказывать юридические услуги в деле о банкротстве как гражданина с правом подачи заявления о признании должника банкротом, представителя интересов должника в судебных заседаниях при рассмотрении обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, представление интересов при применении процедур, установленных гл. 10 ФЗ № 127 от 26.10.2002, а также осуществления иных прав и исполнения иных обязанностей заявителя согласно закону. Целью договора является признание заказчика банкротом с последующим освобождением от долгов перед кредиторами.
Согласно п. 3.1 договора размер вознаграждения исполнителя составляет 140 000 руб.
Пунктом 3.2 установлено, что оплата производится в размере 10 000 рублей до 13.06.2025, пунктом 3.2.1 договора – сумма в размере 130 000 рублей оплачивается платежами в размере 10 000 – 12 000 рублей ежемесячно в виде рассрочки.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.09.2025 года Белоус М.И. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 02.03.2026.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2026 завершена процедура реализации имущества Белоус М.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 424 Гражданского кодекса исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Какие-либо иные действия заказчика, от которых находится в зависимости возможность его одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, а также какие-либо правовые последствия такого отказа, законом не предусмотрены, не могут они быть ограничены и договором.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Учитывая вышеприведенные правовые нормы и вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что стороны согласовали существенные условия договора, оказание ответчику Белоус М.И. юридических услуг истцом ИП Шелеховой О.В. в рамках заключённого договора подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Белоус М.И. в пользу истца денежных средств в размере 100 000 рублей.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).
Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Так, по спорному договору денежные средства должны оплачиваться ежемесячно в размере 10 000 – 12 000 рублей, начиная с момента принятия решения о признании Белоус М.И. банкротом. Ответчик прекратил оплату с 01.12.2025 года, в связи с чем суд соглашается с мнение истца о взыскании процентов с 02.12.2025 года.
Таким образом, с Белоус М.И. в пользу ИП Шелеховой О.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 100 000 рублей, начиная с 02.12.2025 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно требованиям ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг.
Так, суду представлен договор об оказании юридических услуг от 03.04.2026 года, заключенный между Котлецовым К.Е. и ИП Шелеховой О.В., предметом которого является юридическое сопровождение в досудебном порядке, правовой анализ ситуации, устное консультирование по вопросам подготовки пакета документов, разработка индивидуального плана последовательности действий, составление процессуальных документов, регулярные консультации и информирование заказчика относительно хода взыскания задолженности, получение решение суда и исполнительны документов. Стоимость вышеуказанных услуг оценена в размере 60 000 рублей.
В подтверждение несения данных расходов истцом представлена расписка об оплате денежных средств в полном объеме.
Оценив сложность дела, время его рассмотрения в суде, объем представленных доказательств, объем оказанной правовой помощи, учитывая принцип разумности, суд приходит к выводу, что с Белоус М.И. в пользу ИП Шелеховой О.В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
Также из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4202 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7610 от 07.05.2026.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № денежные средства по договору оказания юридических услуг в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4202 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности в размере 100 000 рублей, начиная с 02.12.2025 и по день фактического исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Э.Р. Бычкова
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2026 года.