ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Хабаровск
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Карпачева С.А., рассмотрев заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Приморского транспортного прокурора к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности оборудовать вагоны средствами видеонаблюдения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, которым исковые требования Приморского транспортного прокурора к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности оборудовать вагон средствами видеонаблюдения – удовлетворены.
Судом постановлено: «Возложить на акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обязанность оборудовать пассажирский вагон № средствами видеонаблюдения в пассажирском салоне транспортного средства (вагоне), переходных тамбурах и технических помещениях, средствами обработки, накопления, хранения видеоинформации не менее <данные изъяты> суток и доступа к данным в соответствии с порядком доступа и передачи данных в течение <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу».
АО «ФПК» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на срок не менее <данные изъяты>, в обоснование указав, что в установленный период выполнить мероприятия по оснащению вагонов видеокамерами в полном объеме не удалось, вместе с тем, у АО «ФПК» имеются обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, а именно: на балансе АО «ФПК» числится <данные изъяты> вагона, из которых в перевозочной деятельности Дальневосточного филиала задействован <данные изъяты> вагонов, оснастить единовременно все транспортные средства, находящиеся в эксплуатации, не представляется возможным ввиду отсутствия технологической возможности, более того, под угрозу будет поставлена непрерывность перевозочного процесса, что будет является нарушением ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации». Также установка в пассажирских вагонах видеокамер требует выполнения существенного объема работы и вложения значительных денежных средств. В целях исполнения судебного акта организована работа по разработке конструкторской документации и на установку видеонаблюдения и информационной магистрали на все модели эксплуатационного парка вагонов, Дальневосточным филиалом такая документация разработана и предоставлена в АО «ФПК» ДД.ММ.ГГГГ. АО «ФПК» по результатам конкурса заключен договор с ООО «МТ-Интеграция» от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого является поставка систем видеонаблюдения и регистрации для нужд АО «ФПК» и выполнение работ по монтажу и пуско-наладке систем видеонаблюдения и регистрации в вагонах, находящихся, в том числе на балансе Дальневосточного филиала. Договором определен срок окончания работ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ действие договора продлено до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В силу ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Решение Железнодорожного районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, установленный судом срок для его исполнения (восемнадцать месяцев с момента вступления в законную силу), истек ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вступившего в законную силу решения суда Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист №.
Статья 434 ГПК РФ предусматривает, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения.
Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» норма права о предоставлении отсрочки, рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Таким образом, основания для отсрочки исполнения судебного постановления должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.
ГПК РФ не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Исследовав предоставленные документы, учитывая изложенные ответчиком обстоятельства, послужившие препятствием для исполнения решения суда в полном объеме в установленный срок, принятые ответчиком меры к исполнению решения суда, суд приходит к выводу, что заявителем представлены убедительные доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, и являющихся основанием для отсрочки исполнения решения суда, с которыми закон связывает возможность предоставления отсрочки исполнения судебного постановления.
С учетом требований разумности, учитывая, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, суд полагает возможным предоставить заявителю отсрочку исполнения решения суда с даты рассмотрения заявления в пределах заявленного ответчиком срока на <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 203, 224-225 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Приморского транспортного прокурора к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности оборудовать вагоны средствами видеонаблюдения - удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Приморского транспортного прокурора к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» о возложении обязанности оборудовать вагон № средствами видеонаблюдения, до ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через суд его вынесший.
Судья С.А. Карпачева