ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ФИО6», образовавшуюся з период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 794,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 427 421,51 руб., сумма задолженности по процентам – 88 427,81 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 945,60 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ФИО7» (ныне ФИО8») и ФИО1 заключен договор кредитной карты №. ФИО9» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10») и ФИО11» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены, ходатайств об отложении не представлено.
Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора возможно в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12») и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с максимальным лимитом в размере 700 000 руб. Размер процентной ставки на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, на покупки при невыполнении беспроцентного периода – 35,3 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. За нарушение сроков выплаты предусмотрена неустойка -20 % годовых, комиссия за снятие наличных составляет 2,9 % плюс 290 руб., оповещения об операциях – 59 руб. в месяц, страховал защита – 0,89 % от задолженности в месяц, плата за превышение лимита – 390 руб. (л.д. 13).
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком (л.д. 10-12).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредиту ФИО15» выставило заключительный счет заёмщику о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 794,92 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки (л.д. 22).
Из расчета следует, что задолженность ФИО1 составляет 517 794,92 руб., из которых: 427 421,51 руб. – задолженность по основному долгу, 88 427,81 руб. – проценты, 1 945,60 – комиссии (л.д. 8 оборот).
Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен в соответствии с условиями договора кредитной карты, содержит достаточные сведения, позволяющие определить состав и период образования задолженности, размер денежных средств, уплаченных заемщиком в счет ее погашения, ответчиком не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13» и ООО ФИО14» заключен договор уступки прав требования № по условиям которого последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1 (л.д. 23).
В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), следует иметь ввиду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Таким образом, действующее законодательство не исключает передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении. Действующее законодательство не содержит запрета на уступку микрофинансовой организацией прав требования по договору займа. Существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе - право на проценты.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 задолженности перед истцом по договору кредитной карты № от 9 декабря 2022 ФИО16 2025 года в размере 517 794,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 427 421,51 руб., сумма задолженности по процентам – 88 427,81 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 945,60 руб.
В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере.
Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО17» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО18) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 794,92 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 427 421,51 руб., сумма задолженности по процентам – 88 427,81 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1 945,60 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 8 июля 2026 года.