ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО2, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство, в пределах наследственной массы задолженность наследодателя по кредитному договору № от 1 октября 2020 года в размере 31 357,11 руб., из которых: 12 311,19 руб. – основной долг за период по 31 октября 2024 года, 18 446,68 руб. – проценты за период с 1 июня 2023 года по 1 июня 2026 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 1 октября 2020 года между ФИО9» и ФИО2 в акцептно-офертной форме дистанционным способом заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная линия с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. под 28,9% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере, а поскольку ФИО2 умерла 31 октября 2024 года, просит взыскать образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору с наследников.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от 24 июня 2026 года произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на принявших наследство наследников - ФИО4, ФИО1, ФИО3
Участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть сумму кредита в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По правилам п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Из содержания указанных выше положений законодательства и разъясняющих их применение Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, 1 октября 2020 года между ФИО11» и ФИО2 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 55 000 руб. под 28,9% годовых (л.д. 68-69).
Принятые обязательства Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-66), заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнил.
Права (требования) по кредитному договору перешли от ФИО13 к ФИО14» на основании договора цессии от 25 декабря 2025 года (л.д. 79-84).
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору составляет 31 357,11 руб., из которых: 12 311,19 руб. – основной долг, 18 446,68 руб. – проценты (л.д. 10).
31 октября 2024 года ФИО15 умерла.
После смерти ФИО16 заведено наследственное дело № № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 3 318 153,61 руб.
Дочь наследодателя – ФИО1 и сын ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследником, фактически принявшим наследственное имущество, является сын наследодателя - ФИО4, который на дату смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по одному адресу: <адрес>, от наследства не отказался.
ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в наследстве или на 1/15 долю в праве на указанную выше квартиру.
Принимая во внимание, что ответчиками в установленном законом порядке после смерти ФИО2 принято наследство в виде вышеуказанного имущества, с учетом того, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО17» о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 1 октября 2020 года в размере 31 357,11 руб. в солидарном порядке с наследников ФИО1, ФИО3, ФИО4 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. также подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО18» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО3 (СНИЛС №) и ФИО4 (СНИЛС №) в пользу ФИО19» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 357,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 7 сентября 2026 года.