РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульневой Елены Андреевны к Шумяковой Валентине Сергеевне, Восканяну Дживану Захаровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов, установил:
Кульнева Е.А. обратилась в суд с иском (с учетом изменения) к Шумяковой В.С., Восканяну Д.З. о взыскании неосновательного обогащения с Шумяковой В.С. в размере 500 000 руб., с Восканяна Д.З. – 2 090 000 руб.; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с с Восканяна Д.З. с 24.08.2026, с Шумяково В.С. с 11.02.2026 по день фактического возврата денежных средств.
В обоснование требований указала, что признана потерпевшим по уголовному делу о хищении денежных средств. В результате мошеннических действий неустановленных лиц, она в отсутствие договорных отношений, будучи введенной в заблуждение, перечислила на счета ответчиков денежные средства, которые являются неосновательным обогащением.
Истец Кульнева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Восканян Д.З. в судебное заседание не явился, извещен. В судебном заседании 14.08.2026 его представитель Классен Э.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что денежные средства истцом перечислены на покупку электронной валюты.
Ответчик Шумякова В.С. в судебное заседание не явилась, сведения о ее месте нахождения не известны. Ее представитель - назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Первухина Ю.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, а именно: факта приобретения или сбережения имущества; факта приобретения такого имущества именно за счет другого лица; отсутствия установленных законом оснований такого приобретения или сбережения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что в период с 27.01.2026 по 10.02.2026 неустановленные лица, в ходе телефонного разговора с истцом, путем мошеннических действий убедили перечислить ее денежные средства на счет Восканана Д.З. в размере 2 090 000 руб. на покупку электронной валюты и на счет Шумяковой В.С. в размере 500 000 руб.
09.04.2026 по указанному факту на основании заявления Кульневой Е.А. возбуждено уголовное дело, в котором она признана потерпевшей.
Так, истец утверждает, что ранее не знакома с ответчиками, договорные отношения с ними отсутствуют, спорные денежные средства получены последними неправомерно, она введена ответчиками в заблуждение относительно предмета покупки на спорные денежные средства.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность получения спорных денежных средств в силу договора либо во исполнение каких-либо обязательств, а также того, что истец, перечисляя денежные средства, желал одарить ответчиков или действовал в целях благотворительности.
Учитывая, что ответчиками получены от истца денежные средства без каких либо правовых оснований, то исковые требования о взыскания с суммы неосновательного обогащения в подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчики необоснованно пользуется денежными средствами истца, с ответчиков подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
За период с 24.08.2026 по 14.10.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленный на 2 090 000 руб., подлежащий взысканию с Восканяна Д.З., составляет 41 685,48 руб.
За период с 11.02.2026 по 14.10.2026 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с Шумяковой В.С. составляет 49 017,13 руб.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Требования о взыскании процентов за пользование, начисляемых на сумму основного долга до фактического возврата долга, основаны на п. 3 ст. 395 ГК РФ.
Суд находит эти требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление Кульневой Елены Андреевны к Шумяковой Валентине Сергеевне, Восканяну Дживану Захаровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить.
Взыскать с Шумяковой Валентины Сергеевны (паспорт гражданина Республики Беларусь №) в пользу Кульневой Елены Андреевны (паспорт №) денежные средства в размере 500 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2026 по 14.10.2026 в размере 49 017,13 руб.; проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 14.10.2026 – 500 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2026 и до погашения долга или его соответствующей части.
Взыскать с Восканяна Дживана Захаровича (паспорт №) в пользу Кульневой Елены Андреевны (паспорт №) денежные средства в размере 2 090 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2026 по 14.10.2026 в размере 41 685,48 руб.; проценты на сумму основного долга, составляющую по состоянию на 14.10.2026 – 2 090 000 руб., по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.10.2026 и до погашения долга или его соответствующей части.
Взыскать с Шумяковой Валентины Сергеевны (паспорт гражданина Республики Беларусь №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 980 руб.
Взыскать с Восканяна Дживана Захаровича (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36 316 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2026 года.