РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Ларионовой А.А., при секретаре Окишевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 63 700 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 3035, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Хендай, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 Поскольку ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ФИО10», с места ДТП скрылся, а по данному страховому случаю потерпевшему выплачено 63 700 руб., к истцу перешло право требования возмещения выплаченной суммы в порядке регресса с ответчика.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае принятия судом признания ответчиком иска, может быть постановлено решение о его удовлетворении.
Представитель истца ФИО12» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлено, что ответчик добровольно признал исковые требования, стороны не высказали каких-либо препятствий для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 исковых требований ФИО11» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 63 700 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на взысканную настоящим решением сумму или ее остаток, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчиком ФИО1 иск признан в добровольном порядке, в соответствии с положением подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО13» подлежит возврату уплаченная госпошлина в размере 2 800 руб. (4 000 х 70%), остальная сумма госпошлины в размере 1 200 руб. в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО14» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО15» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 63 700 руб., расходы по уплате госпошлины – 1 200 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО16» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на взысканную настоящим решением сумму или ее остаток, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий п/п А.А. Ларионова
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года