РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
24 июля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Беляевой Т.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к ООО «Содружество», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Содружество», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 523 427,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 3 500 000,00 руб., просроченный проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 23 427,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 664,00 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Производственно коммерческая фирма «Содружество» заключил кредитный договор №, а именно подписали явление о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Банком и должником сделкой кредитования. Кредитный договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «Производственно коммерческая фирма «Содружество» кредит в сумме 3 500 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев, с установлением переменной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,54% годовых.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности ( п.8 Заявления).
Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Содружество», договор поручительства №-СБ/2025 с Фондом предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес». Фонд несет субсидиарную ответственность.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Содружество» - ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.119), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица ООО Производственно-Коммерческая фирма "Содружество", Фонд развития предпринимательства Челябинской области - Центр "Мой Бизнес" о времени и месте слушания дела извещены, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка сторон и их представителей в судебное заседание суда не является препятствием для рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и ООО «Производственно коммерческая фирма «Содружество» заключил кредитный договор №, а именно подписали явление о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. Указанные документы в совокупности являются заключенной между Банком и должником сделкой кредитования. Кредитный договор действует в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ООО «Производственно коммерческая фирма «Содружество» кредит в сумме 3 500 000 руб. для развития бизнеса на срок 36 месяцев, с установлением переменной процентной ставкой за пользование кредитом в размере 25,54% годовых.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности ( п.8 Заявления).
Факт заключения между ПАО Сбербанк и ООО «Производственно коммерческая фирма «Содружество» кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ, как и образование кредитной задолженности по настоящему договору в общей сумме 3 523 427,95 руб., участвующими по делу лицами не оспаривались.
Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Содружество», договор поручительства №-СБ/2025 с Фондом предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес». Фонд несет субсидиарную ответственность.
Согласно условиям поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно материалам дела, ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.
Размер задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 523 427,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 3 500 000,00 руб., просроченный проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 23 427,95 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.12-18), заявлением о присоединении (л.д.29-33), распоряжением заемщика на перечисление кредита (л.д.34), дополнительным соглашением (л.д.36-38), общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д.39-56), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.28-31), заявлением ФИО1 о присоединении к общим условиям договора поручительства (л.д.57-59), заявлением ООО «Содружество» о присоединении к общим условиям договора поручительства (л.д. 60-62), общими условиями договора поручительства (л.д.63-72) договором поручительства (л.д.55-65,72-114), выпиской операции по лицевому счету (л.д.73-75),, расчетом задолженности (л.д.74-75).
Поскольку основное обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено, кредитор вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться к поручителям с требованием об исполнении обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк» надлежит также взыскать сумму в размере 58 664,00 руб. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Содружество» (ИНН 7452010198, ОГРН 1027403772549), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт РФ № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 523 427,95 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 3 500 000,00 руб., просроченный проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 23 427,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 664,00 руб., всего взыскать 3 582 091 (три миллиона пятьсот восемьдесят две тысячи девяносто один) руб. 95? коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий Т.А. Беляева
Мотивированное решение составлено 07 августа 2026 г.