РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражного специализированого потребительского кооператива № 308 к Фазлутдинову Замиру Гелеевичу о взыскании за счет наследственного имущества Фазлутдинова Галея Галяутдиновича задолженности по оплате взносов, установил:
ГСПК № 308 обратился в суд иском к наследственному имуществу Фазлутдинова Галея Галяутдиновича о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2012 по 2024 годы в размере 57 771 руб., расходов на уплату государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Фазлутдинов Г.Г. при жизни являлась членом ГСПК, владел гаражом №, за период с 2012 по 2024 годы у него образовалась задолженность по взносам.
Судом в ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен Фазлутдинов З.Г.
Истец ГСПК № 308 в судебное заседание представителя не направило, извещено.
Ответчик Фазлутдинов З.Г. в судебное заседание не явился, извещен.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из сообщенных истцом обстоятельств дела усматривается, что при жизни Фазлутдинов Г.Г. являлся членом ГСПК № 308 и владельцем гаража №.
Согласно расчету задолженности, составленному истцом при подаче искового заявления, задолженность по уплате взносов сформировалась именно в период с 2012 по 2024 годы.
Фазлутдинов Г.Г. умер 18.01.2006, что подтверждается наследственным делом. Наследником, принявшим наследство, является Фазлутдинов З.Г.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Фазлутдинов Г.Г. умер 18.01.2006, то есть до возникновения долга, следовательно, возникшие после смерти обязательства, не могут быть признаны долгами наследодателя, поскольку не соответствуют главному признаку, необходимому для включения их в наследственную массу – наличие обязательства к моменту открытия наследства.
Данное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности наследодателя с наследников за счет наследственного имущества.
Так, по правилам ст. 39 ГПК РФ истец не вправе изменять основание и предмет иска одновременно. Изначально иск заявлен со ссылкой на обстоятельства возникновения задолженности у наследодателя, а также к наследственному имуществу со ссылкой на нормы регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателей (ст. 1175 ГК РФ).
Предметом иска является именно взыскание задолженности за счет наследственного имущества, в связи с чем определена подсудность спора, вне зависимости от цены иска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления.
Следует отметить, что истец не лишен возможности обратиться с иском в установленном законом порядке по иным основаниям, не связанным с ответственностью по долгам наследодателя.
В силу ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Отказать в удовлетворении искового заявления Гаражного специализированого потребительского кооператива № 308 к Фазлутдинову Замиру Гелеевичу о взыскании за счет наследственного имущества Фазлутдинова Галея Галяутдиновича задолженности по оплате взносов.
На решение суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 25 августа 2026 года.