ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
2 февраля 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2
Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А., при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долгушиной Тамары Петровны к Зарубину Александру Ильичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Долгушина Т.П. обратилась в суд с иском к Зарубину А.И. о возмещении убытков, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21 июля 2025 года ею с ответчиком заключен устный договор на выполнение работ по внутренней обшивки стен гипсокартонном площадью 31 кв.м в частном доме по адресу: <АДРЕС> Цена договора за выполнение данной услуги составила 17 200 рублей. Деньги выплачены ответчику 2 августа 2025 года в сумме 9 400 рублей и 10 августа 2025 года в сумме 7 800 наличными деньгами. После обшивки стен, штукатур-маляр <ФИО1>, осмотрев стены, работу продолжить отказалась, пояснив сторонам, что обшивка стен выполнена некачественно с нарушением технологических требований, швы в соединении листов гипсокартона будут лопаться, а стены будут в трещинах. В присутствии <ФИО1> ответчик свою вину признал. 22 августа 2025 года она предъявила ответчику требование о возмещении мне материального ущерба на сумму 25 560 рублей (стоимость 22 листов испорченного гипсокартона и 17 200 рублей оплата работы ответчика). На ее требование ответчиком заявлено с применением ненормативной лексики, что денег у него нет, и посоветовал идти с иском в суд. В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество, которой соответствует обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых работа (услуга) такого рода обычно используется. В нарушение указанных требований ответчик исполнил ненадлежащим образом свои обязательства. На основании изложенного просит суд обязать ответчика: возместить мне убытки в размере 25 560 рублей, моральный вред в размере 5 000 рублей.
В предварительном судебном заседании истец Долгушина Т.П. заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть данное дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением.
Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ от иска принимается судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Долгушиной Тамары Петровны к Зарубину Александру Ильичу о защите прав потребителей прекратить ввиду отказа истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белозерский районный суд Курганской области в течение пятнадцати дней путем принесения частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева