ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года с. Белозерское
Мировой судья судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области Самаева А.А.
при секретаре Тезиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к Гапонову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Топ Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области с иском к Гапонову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.12.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком заключен договор займа № 44444/3270679. ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 26/12/2024 от 26.12.2024, в соответствии с которыми право требования по договору займа № 44444/3270679 от 11.12.2021 передано ООО «Топ Коллект». По состоянию на 01.10.2025 задолженность составляет 9 189,28 рублей, их них: основной долг в размере 7 000 рублей, проценты в размере 634,66 рублей, неустойка в размере 350 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 1 204,62 рублей. 01.10.2025 истцом заключен договор с ИП Сундеевой Е.В. об оказании юридических услуг, в рамках которого истцом оплачено 15 000 рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № 44444/3270679 от 11.12.2021 в размере 7 984,66 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.12.2024 по 24.09.2025 в размере 1 204,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.
В судебное заседание ответчик Гапонов Н.А. не явился, извещалася надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Таким образом, по смыслу приведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Согласно сведениям АСР УВМ УМВД России по Курганской области от 26.01.2026 ответчик Гапонов Н.А. с 25.04.2025 зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
Данных о регистрации ответчика по иному месту проживания либо месту пребывания материалы дела не содержат, сведений о проживании ответчика на территории Белозерского района Курганской области не имеется.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенных обстоятельств, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в момент предъявления иска в суд ответчик не проживал на территории Белозерского района Курганской области.
В этой связи данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области (641960, Курганская область, Шатровский район, с. Шатрово, ул. Кирова, д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ООО «Топ Коллект» к Гапонову Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области.
Определение может быть обжаловано в Белозерский районный суд Курганской области в течение 15 дней через мирового судью.
Мировой судья А.А. Самаева