РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шатской Кире Дмитриевне, Шатской Владе Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установил:
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Шатского Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 02 ноября 2011 года между ПАО ВТБ 24 и Шатским Д.Н. заключен кредитный договор №625/1015-0002652, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000,00 рублей. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ПАО ВТБ 24 и ООО «Ц3 инвест» заключили договор уступки прав требований № 7789 от 2 октября 2016 г, в соответствии с которым все права требования по договору 625/1015-0002652 перешли к ООО «ЦЗ инвест». 01 июня 2018 года ООО «ЦЗ инвест» уступил права требования указанной задолженности ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы». По состоянию на 18.05.2026 задолженность по договору составляет 286 754,08 рублей, в том числе 249 458,43 рублей - основной долг, 30 095,65 рублей – проценты, 7 200,00 рубль комиссии. Данная задолженность образовалась за период с 27.01.2014 года по 01.06.2018 года. Шатский Д.Н. умер 18.12.2023 года, задолженность умершего перед банком составляет 286 754,08 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников Шатского Д.Н. за счет наследственного имущества, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 603,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г.Тюмени от 13.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние Шатская К.Д., Шатская В.Д. в лице законного представителя Шатской А.В. (л.д.90).
Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Законный представитель ответчиков Шатской К.Д., Шатской В.Д. – Шатская А.В. в судебном заседании с исковым требованиями не согласилась, заявила о применении срока исковой давности, также представила документы, подтверждающие гибель Шатского Д.Н. в ходе специальной военной операции.
Третьи лица Шатская Л.М., Хайдарова Р.Д., Запорожец М.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав законного представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
02 ноября 2011 года между ЗАО Банк ВТБ 24 и Шатским Д.Н. заключен кредитный договор №625/1015-0002652, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по 02.06.2015 года под 22,3% годовых, с условием возврата кредита ежемесячными платежами 25 числа каждого месяца в размере 19 053,78 рублей, кроме первого в размере 8 826,03 рубля и последнего платежа в размере 19 084,69 рублей (л.д.12-19).
Ответчиком денежные средства в установленный договором срок в полном объеме не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.27-31).
02 октября 2016 года между ПАО ВТБ 24 и ООО «Ц3 инвест» заключен договор уступки прав требований № 7789,в соответствии с которым все права требования по договору 625/1015-0002652 от 02 ноября 2011 г. перешли к ООО «ЦЗ инвест» (л.д.32об.-33).
ООО «ЦЗ инвест» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований от 01 июня 2018 года № 16, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №625/1015-0002652 в сумме 279 554,08 рублей перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» (л.д.34об.-37)
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
18.12.2023 года ООО «М.Б.А Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» приобрело право требования с заемщика Шатского Д.Н. задолженности по кредитному договору.
Шатский Д.Н. умер18 декабря 2023 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.61).
Судом установлено, что после смерти заемщика Шатского Д.Н. нотариусом к имуществу умершего заведено наследственное дело № (л.д.60-83). С заявлением о принятии по закону наследства, открывшегося после смерти Шатского Д.Н., обратилась его супруга Шатская А.В., которая действовала от имени несовершеннолетних дочерей умершего Шатской К.Д. и Шатской В.Д.
При этом, Шатская А.В. отказалась от причитающегося ей наследства в пользу своих дочерей. Помимо этого с заявлением обратились: мать Шатская Л.М., которая отказалась от наследства, дочь Хайдарова Р.Д. которая отказалась от наследства и дочь Запорожец М.Д., которой заявлено о пропуске ею срока для принятия наследства (л.д.61-68).
Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти Шатского Д.Н. являются несовершеннолетние дочери умершего Шатская К.Д. и Шатская В.Д., которым выданы свидетельства о наследстве на наследственное имущество.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права, но и имущественные обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.
Частью 2 ст. 2 Федерального закона от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются.
Согласно справке Минобороны России Военного комиссариата Калининского и Центрального АО г.Тюмени Тюменской области, рядовой Шатский Д.Н. погиб 18.12.2023 года при выполнении задач СВО на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.
При таких обстоятельствах, в силу положений Федерального закона №377-ФЗ обязательства Шатского Д.Н. по кредитному договору №625/1015-0002652 от 02 ноября 2011 года, заключенного с ПАО ВТБ 24 - прекращены, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы».
Помимо этого, законным представителем несовершеннолетних ответчиков заявлено о применении срока исковой давности, который, в соответствии со ст. 196 ГК РФ, составляет 3 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит на срок по 02 июля 2015 года.
В суд истец обратился 16 июня 2026 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шатской К.Д., Шатской В.Д. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196-207, 382, 384, 388, 807-811, 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-ФЗ, ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А.Финансы» № к Шатской Кире Дмитриевне (свидетельство о рождении № №), Шатской Владе Дмитриевне (свидетельство о рождении № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/1015-0002652 от 02.11.2011 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.