РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 07 июля 2026 года дело№2-4665/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Синара к Шестаковой Татьяне Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Синара изначально обратился в Ленинский районный суд г.Тюмени с иском к Шестаковой Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 26.02.2016 между ПАО Банк Синара и Шестаковой Т.Л. был заключен кредитный договор № 22914864655 по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 251400 рублей сроком до 26.02.2021. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 251400 рублей на счет ответчика. 28.03.2024 ПАО Банк Синара изменило наименование на АО Банк Синара. Ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 03.11.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ 2-8697/2020, определением от 11.04.2023 судебный приказ отменен. По состоянию на 04.02.2026 образовалась задолженность в размере 413 047,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 251400 рублей, задолженность по процентам – 161647,10 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 22914864655 от 26.02.2016 в размере 413 047,10 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 826 рублей.
Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 29.04.2026 гражданское дело передано по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 55). Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шестакова Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 53), в адрес суда направила возражения, в которых просила суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований АО Банк Синара.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск АО Банк Синара подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.02.2016 Шестакова Т.Л. обратилась в ОАО «СКБ-Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 251 400 рублей.
26.02.2016 между ОАО «СКБ-Банк» и Шестаковой Т.Л. был заключен кредитный договор № 22914864655, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 251400 рублей сроком до 26.02.2021.
Приказом от 24.02.2022 изменено наименование ОАО «СКБ-Банк» на ПАО Банк Синара (л.д.25).
28.03.2024 ПАО Банк Синара изменило наименование на АО Банк Синара, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из расходного кассового ордера № 928880 от 26.02.2016 ПАО Банк Синара произвел перечисление денежных средств в размере 251 400 рублей по кредитному договору № 22914864655 на счет № №, принадлежащий Шестаковой Т.Л.
Согласно представленному расчету задолженности, по состоянию на 04.02.2026 по кредитному договору № 22914864655 образовалась задолженность в размере 413 047,10 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 251400 рублей, задолженность по процентам – 161647,10 рублей.
Исходя из графика платежей, внесение платежей по оплате кредита производится ежемесячно, равными платежами, в размере 8800 рублей.
На основании п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.
Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно абз. 1 и 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо отмены судебного приказа. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.
Согласно условий кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно вносить по 8800 рублей в счет погашения долга и уплате процентов, последний платеж по кредиту 26.02.2021 в сумме 1 637,51 рублей.
И.о мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени 03.11.2020 вынесен судебный приказ по заявлению ПАО «СКБ-Банк» с Шестаковой Т.Л. задолженности по кредитному договору в размере 468249,69 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3941,25 рублей.
Указанный судебный приказ 11.04.2023 отменен и.о мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Тюмени по заявлению Шестаковой Т.Л.. Следовательно, с 03.11.2020 по 11.04.2023 (2 года 5 месяцев 8 дней) срок исковой давности не тек.
Судом установлено, что истец обратился с указанным иском 26.03.2026, что следует из почтового штемпеля на конверте, следовательно, по платежам до 26.10.2020 истцом пропущен срок исковой давности.
Используя график платежей по кредитному договору (л.д.19), суд произвел расчет задолженности ответчика за период с 26.10.2020 по 26.02.2021, согласно которого, задолженность ответчика за указанный период составила: основной долг – 31347,98 рубля (7272,39+7351,38+7478,31+7638,43+1607,47), проценты за пользование кредитом – 2489,53 рублей (1527,61+448,62+321,69+161,57+30,04).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 31347,98 рублей и проценты в размере 2489,53 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены на 8,19 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1050,44 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 35, 55, 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.196, 200, 204, 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Шестаковой Татьяны Леонидовны, 2025 года рождения (СНИЛС №) в пользу АО Банк Синара (ИНН 6608003052) задолженность по кредитному договору №22914864655 от 26.02.2016 в размере 33837,51 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1050,44 рублей.
В остальной части иска- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Калининский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 17.07.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-4665/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.