РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный Двор» к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, установил:
Истец ООО «Строительный двор» обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ИП ФИО2 заключен договор поставки с отсрочкой платежа от 14.04.2025 года №5000390452 по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства, а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором. Из договора поставки следует, что оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать 500 000,00 руб. (с учетом НДС). В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Во исполнение договорных обязательств поставщик поставил покупателю товар на сумму 487 189,82 рублей. После частичной оплаты задолженность составила 485 199,19 рублей. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара поставщик начислил ему неустойку в размере 96 114,97 рублей за период с 12.03.2026 года по 25.05.2026 года. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, поставщик и ФИО3 заключили договор поручительства от 28.04.2025 №5000390452-П/2, а также поставщик и ФИО4 заключили договор поручительства от 14.04.2025 №5000390452-П/3. В связи с тем, что должники не исполнили обязательства по договору поставки, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки в размере 485 199,19 рублей, неустойку за период с 12.03.2026 по 25.05.2026 в размере 96 114,97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000,00 рублей, государственную пошлину в размере 26 626,00 рублей, взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 485 199,19 рубля, начиная с 26.05.2026 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки.
Представитель истца ООО «Строительный двор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
14 апреля 2025 года между ООО «Строительный Двор» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 5000390452, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю материалы для ремонта и строительства (товар), а покупатель принять и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л.д.14-16).
В силу п. 1.2 договора товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон. Ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете продавца и накладной, являющимися неотъемлемой частью договора.
Пункт 2.3 договора предусматривает, что транспортные расходы, произведенные поставщиком в связи с доставкой товара, возлагаются на покупателя.
Согласно пункту 4.1 договора оплата товара и понесенных поставщиком транспортных расходов производится покупателем в течение 21 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 100 000,00 рублей.
В пункте 5.2 договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
28 апреля 2025 года ООО «Строительный Двор» и ИП ФИО2 заключили соглашение изменили порядок оплаты - в течение 30 календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товаров и транспортных расходов, не может превышать 500 000,00 рублей (л.д.16-оборот).
Обязательства ИП ФИО2 по договору поставки обеспечены: поручительством ФИО3 на основании договора поручительства №5000390452-П/2 от 28 апреля 2025 года (л.д.19), а также поручительством ФИО4 на основании договора поручительства №5000390452-П/3 от 28 апреля 2025 года (л.д.17-18).
Согласно п. 1 ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из материалов дела следует, что истец в период с 09 февраля 2026 года по 11 марта 2026 года осуществил поставку ИП ФИО2 товара на общую сумму 487 189,82 рубля, что подтверждается счет-фактурами, товарными накладными (л.д.29-58).
С учетом частичной оплаты товара, сумма задолженности по состоянию на 25.05.2026 года составляет 485 199,19 рубля (л.д.9-13). Доказательств оплаты долга в большем размере ответчиками не представлено.
Поскольку обязательства по оплате товара покупателем и поручителями в установленный договором 30-дневный срок не исполнены, сумма задолженности по договору поставки в размере 485 199,19 рубля подлежит взысканию с ИП ФИО2 ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца.
На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора поставки с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты.
Согласно представленному истцом расчету неустойки, сумма неустойки за период с 12.03.2026 года по 25.05.2026 года составляет 96 114,97 рублей (л.д.9-13).
Суд находит расчет неустойки за период с 12.03.2026 года по 25.05.2026 года, составленный истцом, правильным, так как он составлен исходя из размера неисполненного обязательства, периода просрочки по каждому платежу, исходя из размера неустойки, установленной договором.
В пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки на будущее время суд производит расчет неустойки на день принятия судом решения (с 26.05.2026 по 14.09.2026). Размер неустойки за вышеуказанный период составит 163 026,93 рубля. Расчет:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка с по дней
485 199,19
26.05.2026
14.09.2026
112
485 199,19 ? 112 ? 0.3%
163 026,93 р.
Итого:
163 026,93 руб.
Сумма основного долга: 485 199,19руб.
Сумма процентов: 163 026,93 руб.
Общий размер неустойки составляет 259 141,9?0 рубль (96 114,97 руб. + 163 026,93 рубля). Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму основного долга в размере 0,3% за каждый день просрочки с 15 сентября 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 60 000,00 рублей, что подтверждается договором оказания юридических услуг № СД-3 от 13.05.2026 года, актом оказанных услуг по договору, платежным поручением от 21.05.2026 №74346 (л.д.7, л.д.7 оборот, л.д.8).
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.
На основании ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Строительный двор» расходы на услуги представителя в размере 60 000,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 626,00 рублей (л.д.80-оборот).
Руководствуясь ст.ст.12, 330, 361, 363, 506, 516 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст.3, 13, 56, 67, 98, 100, 191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Строительный двор» (ИНН 7202206247) к ИП ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №), ФИО4 (ИНН 861203155330) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Строительный двор» задолженность по договору поставки с отсрочкой платежа № 5000390452 от 14 апреля 2025 года в размере 485 199,19 рубль, неустойку за просрочку оплаты за период с 12.03.2026 по 14.09.2026 года в размере 259 141,9?0 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 626,00 рублей, расходы на услуги представителя 60 000,00 рублей, всего 830 967,09 рублей.
Взыскать с ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Строительный двор» неустойку за просрочку исполнения обязательства по ставке 0,3% в день на сумму задолженности 485 199,19 рубля и с учетом ее фактического погашения, с 15 сентября 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 2025.