ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К.
при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибодова Махмадулло Джунайдулоевича к Сычёву Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, установил:
Ибодов Махмадулло Джунайдулоевич обратился в суд с иском к Сычёву Евгению Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры.
Требования мотивированы тем, что 2025 в результате протечки ГВС в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, собственником которой является Сычёв Евгений Николаевич, произошло затопление <адрес>, расположенной ниже этажом по тому же адресу: <адрес>Б, собственником которой является Ибодов Махмадулло Джунайдулоевич, вследствие чего имуществу истца был причинен материальный ущерб. Истец просит взыскать с ответчика стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере 121 672,00 рубля, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 12 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 650,00 рублей (л.д.4-7).
Истец Ибодов М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ела извещен, в суд направил заявление в котором просил дело рассмотреть без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Сычёв Е.Н. в судебное заседание не явился о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.
Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины неявки суду не сообщила, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Третьи лица Стасюк Л.П., представитель ООО "Тюменская УК по ЭЖФ", несовершеннолетние Сычёв А.Е., Сычёва Д.Е. в лице законного представителя Сычёва Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец Ибодов М.Д. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Б, <адрес> (л.д.9-13).
Согласно акту, составленному ООО "Тюменская УК по ЭЖФ", 2025 в <адрес>Б по <адрес> в <адрес> произошло затопление из вышерасположенной <адрес>. Причиной затопления послужила протечка ГВС. Также в акте зафиксированы последствия затопления <адрес>, а именно: в комнате площадью 12 кв.м. вздутие ламината на полу; в коридоре – разбухание ламината; в ванной комнате ржавые подтеки на стене сверху, по стоякам канализации холодной и горячей воды, повреждение натяжного потолка; в кухне – вздутие ламината (л.д.23).
Истцом организована оценка по определению стоимости восстановительного ремонта (включая стоимость материалов, работ и услуг). Согласно заключению эксперта ИП Валитова И.К. от 2025, стоимость восстановительного ремонта (стоимость материалов, работ и услуг) квартиры по адресу: <адрес>Б <адрес> после затопления составляет 121 672,00 рубля (л.д.15-77).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Норма ст. 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма содержится в ст. 30 Жилищного Кодекса РФ, в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес>Б в <адрес> являются ответчик Сычёв Е.Н., и третьи лица Сычёв А.Е., 2013 года рождения и Сычёва Д.Е.2008 года рождения, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.117-120).
Поскольку судом установлено, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания собственниками <адрес> имущества, которое к общему имуществу не относится, ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на Сычёва Е.Н.
При таких обстоятельствах, с Сычёва Е.Н. в пользу Ибодова М.Д. подлежит взысканию ущерб в размере 121 672,00 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Ибодовым М.Д. при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 650,00 рублей, также понесены расходы по оценке ущерба в размере 12 000,00 рублей (л.д.8, л.д.84-86, л.д.87, л.д.88). Указанные суммы судебных издержек подлежат взысканию с Сычёва Е.Н. в пользу истца Ибодова М.Д.
Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 210, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 3, 56, 67, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ибодова Махмадулло Джунайдулоевича (паспорт № №) к Сычёву Евгению Николаевичу (паспорт № №) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить.
Взыскать с Сычёва Евгения Николаевича в пользу Ибодова Махмадулло Джунайдулоевича в счет возмещения ущерба 121 672,00 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 4 650,00 рублей, расходы по оценке ущерба 12 000,00 рублей, всего 138 322,00 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись И.К.Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 06 августа 2026 года