РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 10 ноября 2023 года ФИО2 поступил звонок от неизвестного лица, который представившись началником департамента по распрытию преступлений, путем обмана убедил ФИО2 явиться в отделение банка ПАО «МТС-Банк» для получения денежных срелств и перевода их на безопасный счет. 10 нояюря 2023 года между истцом и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ПННМСК633251/810/23 на сумму 308 400,00 рублей под 27,9% годовых Из кредитных средств 40 000,00 рублей списаны в счет страхования, а снятые денежные средства ФИО2 перевела через банкомат на номера банковских карт, которые продиктованы ей неизвестным лицом. На основании заявления ФИО2 в отдел полиции возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления п ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе расследования обстоятельств дела истец продолжала вносить кредитные денежные средства в соответствии с графиком платежей. Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 10 июля 2025 года кредитный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде внесения сведений в Бюро кредитных историй об отсутствии задолженности по кредитному договору. Вопрос о возврате денежных средств, внесенных ФИО2 по кредитному договору, не разрешен. По кредитному договору истцом внесены денежные средства на общую сумму 207 998,63 рубля. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возврате денежных средств, которые ей, несмотря на судебное решение, возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать с ПАО «МТС-банк» денежные средства в размере 207 998,63 рубля, компенсацию морального вреда 10 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 295,96 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, взысканной судом, с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ПАО «МТС-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
10 июля 2025 года Калининским районным судом г.Тюмени постановлено решение по гражданскому делу по иску прокурора Калининского АО г. Тюмени в интересах ФИО2 к ПАО «МТС-Банк» о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании предоставить сведения об отсутствии задолженности по кредитному договору.
Указанным решением признан недействительным кредитный договор № ПННМСК633251/810/23 от 10.11.2023, заключенный между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 применены последствия недействительности сделки, путем возложения на ПАО «МТС-Банк» обязанности предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору.
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что 10.11.2023 между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ПННМСК633251/810/23 на сумму 308 400,00 рублей, под 27,9% годовых на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 10.11.2023.
Во исполнение условий данного договора ПАО «МТС-Банк» открыло банковский счет 40№ и предоставило ФИО2 кредит в размере 308 400,00 рублей, из них 40 000,00 рублей оплачены по договору страхования жизни и здоровья №Z6922/395/214420/K11 от 10.11.2023 с АО «Альфа-Страхование». В банкомате ФИО2 были получены денежные средства в размере 260 000,00 рублей и переведены через банкомат на номера банковских карт, которые продиктованы неизвестным лицом.
В рамках расследования уголовного дела в отношении ФИО2 назначена психолого-психиатрическая судебная экспертиза, которая показала, что особенности личности ФИО2 и редуцированные морально-нравственные ценности, в условиях направленного манипулятивного воздействия способствовали возникновению психологически зависимого поведения, что препятствовало в исследуемый период ограниченной способности к целостной критической оценке происходящего. ФИО2 не понимала характер и значение происходящего в криминальной ситуации, не могла осуществлять осознанную регуляцию своего поведения, оказывать сопротивление. При этом, ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдала, как на период времени, к которому относится исследуемая юридическая ситуация, и не страдает в настоящее время. При настоящем объективном психиатрическом исследовании у нее не выявлено значимых нарушений памяти, мышления, интеллекта, каких-либо психотических расстройств, которые бы нарушали ее способность правильно воспринимать происходящие события.
Кредитный договор признан недействительным по основаниям, предусмотренным ст. 177 ГК РФ.
Пункт 2 ст. 167 ГК РФ предусматривает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Часть 3 ст. 177 ГК РФ предусматривает, что если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса, а именно: каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.
Судом установлено, что в период с 09.12.2023 года по 11.07.2025 года ФИО2 осуществляла погашение кредита, общая сумма оплаченных ею денежных средств составляет 207 998,63 рубля, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами, выпиской по счету.
Несмотря на обращения истца в банк по вопросу возврата ей денежных средств, денежные средства ФИО2 не возвращены.
Рестуционное двустороннее обязательство предполагает обязательство каждой стороны договора по возврату другой стороне полученного по сделке.
В пункте 80 постановления Пленума ВС РФ о применении раздела I части первой ГК РФ даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное. При удовлетворении требования одной стороны недействительной сделки о возврате полученного другой стороной суд одновременно рассматривает вопрос о взыскании в пользу последней всего, что получила первая сторона, если иные последствия недействительности не предусмотрены законом.
Исходя из вышеуказанных положений решение вопроса о возврате банком ФИО2 полученных по кредитному договору денежных средств в размере 207 998,63 рубля обусловлено взаимной обязанностью ФИО2 по возврату ПАО «МТС-Банку» денежных средств, полученных ею по кредитному договору в размере 308 400,00 рублей.
Разрешая требования прокурора в интересах ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, суд в решении от 10.07.2025 года указал, что на момент рассмотрения спора истцом ФИО2 не в полной мере исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем ограничился возложением на ПАО «МТС- Банк» обязанности по передаче информации в Бюро кредитных историй.
Из выписки по счету следует, что ПАО «МТС-Банк» 18.12.2025 года произвел учет возврата по счету уплаченных ФИО2 сумм гашения основного долга и процентов на общую сумму 207 998,63 рубля, одновременно (последней операцией) произведя учет погашения дебиторской задолженности на сумму 207 998,63 рубля по кредитному договору № ПННМСК633251/810/23, закрыв счет и кредитный договор, что подтверждается письмом банка.
Таким образом, взаимная реституция при применении последствий недействительности сделки не предполагает возврат одной стороной по сделке исполненного другой стороне, а предполагает также возврат ФИО2 банку полученной суммы кредита.
Поскольку денежные средства в сумме 308 400,00 рублей истцом ПАО «МТС-Банк» не возвращены, оснований для взыскания с ответчика уплаченных истцом по кредиту денежных средств в сумме 207 998,63 рубля не имеется. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО2 в этой части надлежит отказать.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств истцу отказано, оснований для взыскания в ПАО МТС-Банк» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ также не имеется.
Учитывая, что факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя финансовых услуг не установлено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа также надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 166, 167, 171, 177, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 68, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт № к ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2026года.