ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре Большаковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕКСТ» к ФИО1 о возмещении убытков, установил:
Истец ООО «НЕКСТ» обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2025 года между ООО «ФАСТЕР»и ООО «НЕКСТ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истцом во владение и пользование получен ряд транспортных срелств, в том числе HAVAL JOLION, регистрационный знак №, с правом дальнейшей передачи транспортных средств в субаренду с обязанностью поддержания надлежащего технического состояния транспортных средств. 05.09.2025 года между ООО «НЕКСТ» и ООО «Яндекс.Драйв» заключен догвоор, по которому истец получил доступ к продуктам указанног лица. Ответчиком через мобильное прилоэение – сервис «Яндекс.Драйв» с ООО «НЕКСТ» заключен договор аренды транспортного средства. 01.12.2025 года ответчик на основании договора аренды получил транспортное средство HAVAL JOLION, регистрационный знак № которое не имело повреждений. В период использования транспортного средства ФИО5 допущено его повреждение в ходе эксплуатации при выезде из автомойки совершил наезд на закрывающиеся ворота бокса автомойки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 75 739,00 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 75 739,00 рублей, расходы на проведение экспертизы 5000,0 рублей, почтовые расходы на отправление иска в суд, 4000,00 рублей расходы на оплату государственной пошлины, 40 000,00 рублей расходы на услуги представителя.
До судебного заседания от истца ООО «НЕКСТ» в лице представителя ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО5 и прекращении производства по делу.
Стороны и представители третьих лиц ООО «ФАСТЕР», ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия представителя, находит производство по делу подлежащим прекращению.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70%.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «НЕКСТ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении убытков – прекратить.
Казначейству России (ФНС России) возвратить ООО «НЕКСТ» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 2941 от 18.05.2026 года в размере 2 800,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Определение изготовлено в совещательной комнате.