РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ФИО3 заключён договор займа от 02.05.2025 года, который подтверждается долговой распиской. Согласно расписке написанной ФИО3, она обязуется вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 95 000,00 рублей в срок до 30.04.2026 года. Указанная задолженность возникла при оплате стоимости приобретаемого ею автомобиля марки NissanSYLPHY, VIN- LGBHIYEA2JY883417, 2018 года выпуска по договору купли продажи транспортного средства от 02.05.2025 года, общая стоимость указанного имущества была согласована сторонами в размере 1 795 000,00 рублей, из которых 1 700 000,00 были перечислены ответчиком на счёт истца, а оставшуюся сумму 95 000,00 рублей ответчик обязалась уплатить в срок до 30.04.2026 года. Во исполнение договора займа истец передал ответчику транспортное средство NissanSYLPHY общей стоимостью 1 795 000,00 рублей. До настоящего времени ответчиком задолженность не возращена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 02.05.2025 года в размере 95 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2026 года по день вынесения решения, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО7
В судебном заседании представитель истца ФИО6 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать на момент вынесения решения по делу.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что денежные средства обязалась выплатить истцу, в случае отсутствия в приобретаемом автомобиле технических неисправностей, поскольку после приобретения автомобиля были выявлены технические неисправности, денежные средства в размере 95 000,00 рублей она выплачивать не должна, цену договора не оспаривала, требований по качеству приобретенного автомобиля истцу не предъявляла.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании, поддержал позицию ответчика, полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 02.05.2025 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки NissanSYLPHY, VIN- LGBHIYEA2JY883417, 2018 года выпуска общей стоимостью 1 795 000,00 рублей (л.д. 7).
Согласно п. 3.1 договора ТС передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами настоящего договора. ТС пригодно для использования по его целевому назначению. Претензий по техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (качеству) ТС покупатель не имеет. Отдельного документа о передаче ТС сторонами не составляется.
Согласно расписке, составленной ФИО3, она приняла на себя обязательства вернуть ФИО2 денежную сумму в размере 95 000,00 рублей в срок до 30.04.2026 года в случае отсутствия технических неисправностей в приобретенном ответчиком транспортном средстве. Указанная задолженность возникла при оплате стоимости приобретаемого ей автомобиля марки NissanSYLPHY, VIN- LGBHIYEA2JY883417, 2018 года выпуска по договору купли-продажи транспортного средства от 02.05.2025 года, общая стоимость указанного имущества была согласована сторонами в размере 1 795 000,00 рублей, из которых 1 700 000,00 были перечислены ответчиком на счёт истца, а оставшуюся сумму 95 000,00 рублей ответчик обязалась уплатить до 30.04.2026 года (л.д. 8). Задолженность в размере 95 000,00 рублей до настоящего момента ответчиком истцу не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Автомобиль был передан истцом ответчику, что сторонами не оспаривалось. Претензий со стороны ответчика по техническому состоянию транспортного средства в момент заключения договора не имелось.
В силу ч.1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Из нормы ст.432 ГК РФ, следует, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
Оценив изложенное, суд приходит к выводу, что фактически у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 95 000,00 рублей по договору купли-продажи транспортного средства от 02.05.2025 года.
Доводы ответчика о том, что ему истцом был передан автомобиль с имеющимися техническими неисправностями, суд не принимает во внимание, поскольку в договоре купли-продажи транспортного средства указано об отсутствии претензий по техническому состоянию транспортного средства, договор подписан сторонами и не оспорен.
В судебном заседании ответчик пояснила, что требований по качеству приобретенного транспортного средства к истцу не предъявляла, с иском о расторжении договора купли-продажи, либо уменьшении стоимости не обращалась.
Таким образом, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 95 000,00 рублей подлежат взысканию.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.05.2026 года по день вынесения решения суда.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд считает, что ответчик, неправомерно удерживает сумму зама, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными.
Период, с которого необходимо исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами по договору необходимо определить с 05.05.2026 года (срок возврат до 30.04.2026 года с учетом праздничных выходных дней) по 03.09.2026 (день вынесения решения суда) исходя из следующего расчета:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
05.05.2026 – 21.06.2026
48
365
14,5
1 811,51
22.06.2026 – 26.07.2026
35
365
14,25
1 298,12
27.07.2026 – 03.09.2026
39
365
14
1 421,10
Сумма процентов: 4 530,73 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца, за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию проценты в размере 4 530,73 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 196-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ФИО3 (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 95 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2026 года по 03.09.2026 года в размере 4 530,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич