РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кузминчука Ю.И., при секретаре Мукминовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-4739/2026 по иску Таратуниной Марины Александровны, действующей в законных интересах ФИО4, к Татарчук Алене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда, установил:
Таратунина М.А. обратилась в законных интересах ФИО4 в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 10.06.2025 к дочери Таратуниной М.А. – ФИО4, 2025 года рождения, гулявшей во дворе, подбежала ответчик, стала кричать на истца, оскорблять ее нецензурной бранью, унижать на глазах у всех. Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени от 08.09.2025 по делу № 5-801/2025/5м об административном правонарушении в отношении ответчика. Указанным постановлением ответчик была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В связи с указанными обстоятельствами истец пережила сильное эмоциональное потрясение и испуг, после чего у нее длительное время наблюдались серьезные проблемы со сном (трудности в засыпании, ночные кошмары) и потеря аппетита, что подтверждается протоколом осмотра врача-невролога от 20.10.2025, согласно которому у истца наблюдается нарушение сна, беспокойный сон, чесотка на фоне стресса, при этом ей был выставлен диагноз – другие расстройства вегетативной (автономной) нервной системы. Кроме того, истец долгое время боялась выйти во двор и вообще выходить из дома, чтобы не встретить там ответчика. Учитывая изложенное, Таратунина М.А. просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО4, 14 марта 2015 года рождения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Представитель истца ФИО4 – Калашникова И.А. в судебном заседании иск поддерживает.
Участвующий в деле прокурор Чеканова А.Д. в судебном заседании дала заключение о наличии законных оснований для удовлетворения иска.
Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО4, ее законного представителя Таратуниной М.А., ответчика Татарчук А.В., извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, а также дело об административном правонарушении № 5-801/2025/5м, выслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ответчик Татарчук А.В. 10.06.2025, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес>, высказала слова и выражения оскорбительного характера в адрес несовершеннолетней ФИО4, 2025 года рождения, в неприличной форме, которые повлекли за собой унижение чести и достоинства истца.
Указанный факт подтверждается вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени 08.09.2025 постановлением по делу об административном правонарушении (№ 5-801/2025/5м), которым по указанному факту, установленному в ходе административного разбирательства, ответчик была привлечена к административной ответственности с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме) (л.д. 5-7).
Вышеуказанное постановление не было обжаловано в суд вышестоящей инстанции, а потому оно вступило в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает, что ответчик не вправе оспаривать тот факт, что 10.06.2025 она, находясь во дворе жилого дома по адресу: <адрес> высказала слова и выражения оскорбительного характера в адрес несовершеннолетней ФИО4, 2025 года рождения, в неприличной форме, которые повлекли за собой унижение чести и достоинства истца.
Из оглашенных судом документов дела об административном правонарушении № 5-801/2025/5м следует, что ответчиком в адрес истца были высказаны следующие слова и выражения оскорбительного характера: «пида.аска», «пиз.аболка малолетняя», «долб.ебка», «забери свою шл.ху», «шаболда». Данные выражения носят не только нецензурный, но и явно оскорбительный характер, унижающий честь и достоинство человека, что является обстоятельством общеизвестным, а потому не подлежащим доказыванию (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Способ и размер компенсации морального вреда определяется положениями статьи 1101 ГК РФ, а именно, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 14 и п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, установленные судом, нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что слова и выражения, высказанные ответчиком в адрес истца, являющиеся оскорбительными, нецензурными, а потому унижающими честь и достоинство истца, как человека, безусловно причинили истцу нравственные страдания в виде переживаний, стресса, ощущения беспомощности и стыда перед окружающими, поскольку оскорбление ответчика истцом происходило в общественном месте, в присутствии других людей, о чем пояснила представитель истца в судебном заседании, что не опровергается материалами дела и что подтверждается оглашенными судом документами в деле об административном правонарушении, из которых следует, что при оскорблении присутствовали посторонние лица (очевидцы).
Таким образом, суд считает, что законный представитель вправе требовать взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, вызванного нравственными страданиями истца вследствие ее оскорбления нецензурными словами ответчиком.
В соответствии с п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
Суд признает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, лишь в размере 30 000 руб. от заявленного размера компенсации в 50 000 руб.
При определении размера указанной компенсации суд, с учетом объяснений представителя истца, а также имеющихся в материалах дела и в деле об административном правонарушении доказательств, принимает во внимание индивидуальные особенности и несовершеннолетний возраст истца (на момент оскорблений истцу было 10 лет); характер допущенных ответчиком оскорблений (носят явно нецензурный и явно оскорбительный характер); обстановку, при которой ответчиком были нанесены оскорбления истцу (в общественном месте, в присутствии очевидцев); незначительное количество таких оскорблений; отсутствие в деле доказательств причинения истцу каких-либо физических страданий; наличие умышленной формы вины ответчика в оскорблении истца; отсутствие в деле доказательств того, что именно поведение истца повлекло противоправное поведение ответчика и, как следствие, причинение истцу нравственных страданий; характер и степень нравственных страданий истца (переживания, унижения, стресс) вследствие оскорблений ответчика; отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих об ухудшении психологического и психического здоровья истца из-за нравственных страданий, причиненных ответчиком; отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о получении истцом необратимых (неизгладимых) последствий для нравственного развития и здоровья из-за нравственных страданий, причиненных ответчиком; отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик до рассмотрения дела по существу принесла истцу свои извинения за причинение истцу нравственных страданий, а также доказательств того, что ответчик компенсировала истцу частично нравственные страдания в денежной форме до рассмотрения дела по существу.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает то, что в деле отсутствуют достоверные и допустимые доказательства того, что истец до настоящего времени испытывает нравственные страдания, вследствие чего она вынуждена была обращаться за медицинской помощью, при этом имеющиеся в деле документы – копия протокола общего осмотра ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «ДОКТОР-А» от 20.10.2025 (л.д. 9), выписка из медицинской карты стационарного больного ООО «Многопрофильный клинико-диагностический центр «ДОКТОР-А» от 29.12.2025 (л.д. 35), выписка из медицинской карты ГАУЗ ТО «Городская поликлиника № 5» (л.д. 48) к указанным доказательствам отнести нельзя, поскольку из их содержания не следует, что причиной обращений истца и проблемы со здоровьем истца возникли именно вследствие произошедшего с ней 10.06.2025 случая, а не по иным причинам, в том числе вследствие последствий от выставленного ей диагноза «<данные изъяты>».
Уменьшая размер компенсации морального вреда, суд также принимает во внимание отсутствие в деле достоверных и допустимых доказательств того, что истец до настоящего времени испытывает стресс, переживания, чувство унижения из-за произошедшего с ней 10.06.2025 случая, а также имеет плохой сон, потерю аппетита и т.п.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., а потому иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 12, 55, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск Таратуниной Марины Александровны (ИНН: № действующей в законных интересах ФИО4 (№), к Татарчук Алене Владимировне (ИНН№) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Татарчук Алены Владимировны в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Отказать в удовлетворении остальной части иска Таратуниной Марины Александровны.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук
Мотивированное решение составлено 05.08.2026.