РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Буллер Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику Буллер В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 2025 между ООО МФК «МигКредит» и Буллер В.А. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ООО МФК «МигКредит» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки права требования №Ц109 от 2025 в соответствии с которым права требования по кредитному договору № от 2025 перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен. По состоянию на 2025 задолженность по договору составила 172 283,36 рублей, из которых сумма основного долга – 48 694,12 рублей, проценты – 30 893,08 рублей, штрафы – 92 696,16 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Буллер В.А. задолженность по кредитному договору в размере 172 283,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 169,00 рублей (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Буллер В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
2025 между ООО «МигКредит» и Буллер В.А. заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 51 500,00 рублей на срок до 2025, с условием возврата займа и уплаты процентов равным платежами в размере 4 712,00 рублей два раза в месяц (л.д.11 оборот - 12).
В судебном заседании установлено, что банк предоставил заемщику кредит в сумме 51 500,00 рублей. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, платежи вносила не в полном объеме, с нарушением срока. В срок, установленный договором, возврат кредита в полном объеме не произведен. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.17).
В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л.д.12).
Как следует из расчета задолженности по договору, по состоянию на 2025 сумма задолженности по договору займа составляет 172 283,36 рублей, из которых сумма основного долга – 48 694,12 рублей, проценты – 30 893,08 рублей, штрафы – 92 696,16 рублей (л.д.18).
2025 между ООО «МигКредит» и ООО «М.Б.А Финансы» заключен договор уступки прав требования №Ц 109, по условиям которого права требования задолженности по договору займа № в сумме 172 283,36 рублей передано ООО «М.Б.А Финансы» (л.д.19-22).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
2025 ООО «М.Б.А Финансы» переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А Финансы» приобрело право требования с заемщика Буллер В.А. задолженности по кредитному договору.
2025 мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с Буллер В.А. в пользу взыскателя ООО «МКК «МигКредит» задолженности по договору в сумме 80 946,78 рублей, который отменен определением мирового судьи от 2025 в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями кредитного договора Буллер В.А. предоставлен кредит на срок по 2025.
В суд истец обратился 2025, то есть с пропуском срока исковой давности.
С заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился 2025, и судебный приказ был отменен 2025, то есть судебная защита длилась 19 дней, с исковым заявлением истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, а именно, 2025, срок исковой давности истек 2025 (2025 когда узнал о нарушении права +3 года срок исковой давности + 19 дней судебная защита).
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, срок исковой давности истцом пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» к Буллер Валентине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2025 надлежит отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 196, 199, 200, 201, 207, 382, 384, 388, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №) к Буллер Валентине Анатольевне (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2025 – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья (подпись) И.К. Заусайлова
Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2026 года.