РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НЕКСТ» к Портнягину Даниилу Сергеевичу о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕКСТ», в лице представителя ФИО5, обратилось в суд с иском к Портнягину Д.С. о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа № ЭТ-НТ-25/09/2025 в размере 165 929,04 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 978 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей (л.д. 5-7).
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "ЭТАЛОН" является собственником автомобиля HAVAL, государственный регистрационный номер №. 2025 между ООО "ЭТАЛОН" и ООО "НЕКСТ" сроком до 2025 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно условиям которого истцом во временное владение и пользование получены транспортные средства, в том числе спорный автомобиль (иные данные), с правом дальнейшей передачи таковых в субаренду физическим и юридическим лицам и обязанностью поддержания надлежащего технического состояния принятых транспортных средств.
2025 между ООО "НЕКСТ" и ООО "Яндекс.Драйв" заключен договор №, по которому истец получил доступ к продуктам указанного лица.
Ответчиком через мобильное приложение - сервис "Яндекс.Драйв" с ООО "НЕКСТ" заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортные средства в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ими, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться транспортные средства в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.
Ответчик, арендуя транспортное средство, а также оплачивая поездку подтвердил свое согласие с действующими условиями договора аренды, а также с условиями использования сервиса "Яндекс.Драйв".
2025 Портнягиным Д.С. на основании договора аренды транспортного средства по акту приема-передачи от ООО "НЕКСТ" получено спорное транспортное средство - автомобиль HAVAL, государственный регистрационный номер №, которое не имело повреждений.
Утверждает, что в период использования автомобилем HAVAL, государственный регистрационный номер № ответчиком в результате ДТП он поврежден, стоимость восстановительного ремонта которого, согласно заключению ООО «Фаворит» составляет 170 929,04 руб. Стоимость проведения экспертизы составила 5 000 руб. Ответчику была направлена претензия по указанному им адресу электронной почты, убытки не возмещены, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.
Представитель истца ООО «НЕКСТ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Портнягин Д.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, представленном в суд, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Третьи лица при надлежащем извещении, в судебном заседании также участия не принимали.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, последствия признания иска ответчику понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Портнягина Даниила Сергеевича (паспорт: №) исковых требований ООО «НЕКСТ» (ИНН: №) о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов.
Исковые требования ООО «НЕКСТ» к Портнягину Даниилу Сергеевичу о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Портнягина Даниила Сергеевича в пользу ООО «НЕКСТ» убытки по договору аренды транспортного средства без экипажа № в размере 165 929,04 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 978 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова