ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец ООО МКК «Взаимодействие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 28.05.2025 года между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» и ФИО1 заключен договор микрозайма № TM000001631, согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 100 000,00 рублей, сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 109,2% годовых. Договор микрозайма заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта № сети Интернет, подписан с помощью простой электронной подписи. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается, распиской. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору. Ответчик начиная с августа 2025 года свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. На момент обращения с настоящим заявлением ответчик имеет задолженность перед истцом в следующем составе и размере: 106 583,28 рублей - сумма основного долга, 34 900,58 рублей - проценты за пользование займом, 16 594,28 рублей - неустойка. Общая сумма задолженности по договору на 20.05.2026 года составляет 151 255,71 рублей. Таким образом, на день обращения истца в суд с настоящим заявлением обязательств ответчика по возврату суммы займа не исполнены. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № ТМ000001631 от 28.05.2025 года, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по договору займа передает в залог автомобиль марки SKODA OCTAV1A, 2007 года выпуска, Идентификационный номер (VTN) №, регистрационный знак Н837УС196. Запись регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от 29.05.2025 года на сегодняшний день запись не прекращена. Согласно п.1. договора залога стоимость предмета залога составляет 350 000,00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по состоянию на 20.05.2026 года в размере 151 255,71 рублей по договору микрозайма № ТМ000001631 от 28.05.2025 года в том числе: 106 583,28 рублей - сумма основного долга, 34 900,58 рублей - проценты за пользование займом, 16 594,28 рублей - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины 25 538,00 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 109,2 % годовых с 21.05.2026 года по день фактического возврата долга и полном объеме, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2026 года до дня фактического исполнения долга. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки SKODA OCTAVIA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) TJVIBCA21Z572161381, регистрационный знак Н837УС196 путем продажи заложенного имущества с публичных торгов.
В судебном заседании председательствующим поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела, для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца ООО МКК «Взаимодействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем извещении у суда не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принято к производству Калининского районного суда г.Тюмени 02.06.2026 года, подсудность настоящего гражданского дела определена по месту жительства ответчика ФИО1, которое было указано истцом в заявлении, как: <адрес>.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 06.10.2009 года по настоящее время по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями МВД России из отдела адресно-справочной работы УМВД России по Тюменской области (л.д. 60-оборот). Указанный адрес находится на территории г. Екатеринбурга и относится к территориальной подсудности Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Согласно ст.33 ГПК Российской Федерации, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 проживает и зарегистрирован на территории г.Екатеринбурга, то данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Гражданское дело № 2-4930/2026 по иску ООО МКК «Взаимодействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – передать для рассмотрения по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.
Определение составлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич