К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-4897/2026 ~ М-3079/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Калининский районный суд г. Тюмени · судья Заусайлова Ирина Константиновна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
27.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-4897/2026

72RS0013-01-2026-005143-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2026 года город Тюмень

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Взаимодействие» к Гринько Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:

Истец ООО МКК «Взаимодействие» обратился в суд с иском к Гринько А.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 2025 ООО МКК «Взаимодействие» и Гринько А.С. заключили договор микрозайма №№, согласно которому ответчику предоставлены в заём денежные средства в размере 100 000,00 рублей сроком на 13 месяцев с процентной ставкой 105,6% годовых. Истец свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом. Ответчик, начиная с марта 2025 года свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены. На 2025 ответчик имеет задолженность в размере 147 369,87 рублей, из которых: 88 503,45 рублей – основной долг, 49 415,31 рубль – проценты за пользование займом, 9 451,11 рублей – неустойка. В обеспечение договора займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №№ от 2025, по условиям которого в залог передан автомобиль марки Hyundai Getz GLS 1.6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, с залоговой стоимостью 300 000,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности на 2025 в размере 147 369,87 рублей по договору микрозайма №TM000001499 от 2025 в том числе: основной долг 88 503,45 рублей, проценты за пользование займом 49 415,31 рубль, неустойку 9 451,11 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины 24 421,00 рубль, взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 132 % годовых с 2025 по день фактического возврата долга в полном объеме, неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с 2025 до дня фактического исполнения долга, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Hyundai Getz GLS 1.6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов(л.д.5-6).

Представитель истца ООО МКК «Взаимодействие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Гринько А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, от получения почтовой судебной корреспонденции уклонился.

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

2025 между ООО МКК «Взаимодействие» и Гринько А.С. заключен договор микрозайма N №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 100 000,00 рублей под 105,6% годовых на срок 13 месяцев – до 2025. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 13 214,40 рублей, за исключением последнего платежа в размере 12 660,50 рублей, дата платежа – 23 число каждого месяца (л.д.17-20).

Возврат займа и уплата процентов, по условиям договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога №№ от 2025, по условиям которого в залог передано принадлежащее Гринько А.С. транспортное средство - Hyundai Getz GLS 1.6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Залоговая стоимость определена в размере 300 000,00 рублей. (л.д.20оборот-22).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде уплаты неустойки по размере 20% от суммы просроченной задолженности на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Взаимодействие» обязательство по передаче Гринько А.С. суммы займа исполнило, что подтверждается распиской Гринько А.С. о получении от ООО МКК «Взаимодействие» денежных средств в размере 100 000,00 рублей от 2025 (л.д.23оборот).

Дополнительным соглашением № от 2025 ООО МКК «Взаимодействие» и Гринько А.С. стороны изменили условия договора, сумма займа определена в размере 125 708,34 рубля, срок возврата займа установлен до 2025, процентная ставка – 132% (л.д.31). График платежей предусматривает размер ежемесячного платежа 18 623,82 рубля, за исключением последнего платежа в размере 20 048,60 рублей (л.д.34).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Взаимодействие» обязательство по передаче Гринько А.С. суммы займа исполнило, что подтверждается распиской Гринько А.С. о получении от ООО МКК «Взаимодействие» денежных средств в размере 40 000,00 от 2025 (л.д.33 оборот).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с марта 2025 года платежи по погашению займа и уплате процентов не осуществляет в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9), и не оспаривается ответчиком.

2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении просроченной задолженности (л.д.16), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа за №№, по состоянию на 2025 составляет в общем размере составляет 147 369,87 рублей, из которых: 88 503,45 рублей – основной долг, 49 415,31 рубль - проценты за пользование займом, 9 411,11 рублей - неустойка (л.д.7-9).

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполняются, требования истца о взыскании с Гринько А.С. задолженности по договору займа в размере 147 369,87 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 132 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 88 503,45 рублей и с учетом ее фактического погашения, с 2025 до дня фактического возврата суммы займа, а также неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору с учетом фактического погашения.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства Hyundai Getz GLS 1.6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику Гринько А.С. подтверждается информацией из учетных данных ФИСГ МВД России, свидетельством о регистрации транспортного средства, копией ПТС (л.д.25-26, л.д.27, л.д.36, л.д.37).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – Hyundai Getz GLS 1.6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащий Гринько А.С.

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 421,00 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 334, 348, 350, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Взаимодействие» (ИНН №) к Гринько Александру Сергеевичу (паспорт № №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гринько Александра Сергеевича в пользу ООО МКК «Взаимодействие» долг по договору микрозайма №№ от 2025 в размере 147 369,87 рублей, в том числе основной долг 88 503,45 рублей, проценты за пользование займом 49 415,31 рубль, неустойку в размере 9 451,11 рублей; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 25 421,00 рубль, всего 172 790,87 рублей.

Взыскать с Гринько Александра Сергеевича в пользу ООО МКК «Взаимодействие» проценты за пользование займом по ставке 132%, начисляемые на сумму основного долга в размере 88 503,45 рублей, и с учетом ее фактического погашения, с 2025 до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Гринько Александра Сергеевича в пользу ООО МКК «Взаимодействие» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по договору в размере 88 503,45 рублей и с учетом ее фактического погашения, с 2025 до дня фактического исполнения обязательства.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Getz GLS 1.6, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, принадлежащее Гринько Александру Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2026 года.

Участники

Истец

  • ООО МКК "ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ"

    ИНН 7459006641КПП 540601001ОГРН 1197456001236

Ответчик

  • Г. А. С.

Представитель

  • П. А. И.

Ход дела

  1. 12:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:15

    Передача материалов судье

  3. 09:43

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:43

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:45

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 15:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 14:56

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 08:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
01.10.2026ФС № 052013322ВыданВзыскатель