РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., с применением средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4980/2026 по иску ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» к Сай ФИО6, Сай ФИО7 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Сай Е.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 12 мая 2025 года в размере основного долга 483362 рубля 38 копеек, процентов по займу 201201 рубль, неустойки 41683 рубля 37 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У305КА72, VIN: № путем продажи с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2025 между ООО МКК «Взаимодействие» и Сай Е.В. заключен договор микрозайма №№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 109,2% годовых. В обеспечение договора займа между ООО МКК «Взаимодействие» (залогодержатель) и Сай Е.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства от 12.05.2025 №№, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по договору займа передает в залог автомобиль марки NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У305КА72, VIN: №. Дополнительным соглашением №1 к договору залога, исполнение обязательств по договору займа №№ от 12 мая 2025 года также обеспечивалось залогом автомобиля NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У305КА72, VIN: №. Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается распиской, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору займа. Ответчик, начиная с сентября 2025 года свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.
Истец обратился в суд с иском к Сай В.В. о взыскании задолженности по договору займа №№ от 12 мая 2025 года в размере основного долга 389762 рубля 15 копеек, процентов по займу 200318 рублей 82 копейки, неустойки 41873 рубля 71 копейки.
Исковые требования мотивированы тем, что 12.05.2025 между ООО МКК «Взаимодействие» и Сай В.В. был заключен договор микрозайма №№, согласно которому Банк предоставил Сай В.В. денежные средства в размере 400000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 109,2% годовых. Факт передачи ответчику заемных денежных средств также подтверждается распиской, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору займа. Сай В.В., начиная с сентября 2025 года, свои платежные обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена досудебная претензия с требованием погашения образовавшейся просроченной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Сай Е.В. на судебное заседание не явилась при её надлежащем извещении.
Ответчик Сай В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить размер неустойки, на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
12.05.2025 между ООО МКК «Взаимодействие» и Сай Е.В. заключен договор микрозайма №№, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 109,2% годовых. В обеспечение договора займа между ООО МКК «Взаимодействие» (залогодержатель) и Сай Е.В. (залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства от 12.05.2025 №№, согласно которому залогодатель в обеспечение возврата суммы займа по договору займа передает в залог автомобиль марки NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У305КА72, VIN: №. Дополнительным соглашением №1 к договору залога, исполнение обязательств по договору займа №№ от 12 мая 2025 года также обеспечивалось залогом автомобиля NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У305КА72, VIN№.
12.05.2025 между ООО МКК «Взаимодействие» и Сай В.В. был заключен договор микрозайма №№, согласно которому Банк предоставил Сай В.В. денежные средства в размере 400000 рублей, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 109,2% годовых.
Из материалов дела следует, что заемщики с сентября 2025 года обязательства по договорам займов надлежащим образом не исполняют, платежи по погашению займов и уплате процентов не осуществляют, что подтверждается расчетами задолженности (л.д. 11, 13), доказательств иного ответчиками не представлено.
В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В связи с неисполнением заемщиками обязательств по договорам истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.
Условиями договоров займа предусмотрена ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов в виде уплаты неустойки по размере 20% от суммы просроченной задолженности на количество дней просрочки, т.е. за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору (п. 12 индивидуальных условий).
Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по договору займа №№, заключенному с Сай Е.В. по состоянию на 07.05.2026 составила в размере основного долга 483362 рубля 38 копеек, процентов по займу 201201 рубль, неустойки 41683 рубля 37 копеек.
Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по договору займа №№, заключенному с Сай В.В. по состоянию на 07.05.2026 составила в размере основного долга 389762 рубля 15 копеек, процентов по займу 200318 рублей 82 копейки, неустойки 41873 рубля 71 копейки.
Поскольку судом установлено, что ответчиками обязательства по договорам по возврату займа и уплате процентов не исполняются, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению: с Сай Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 726246 рублей 75 копеек, с Сай В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 631954 рубля 68 копеек.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер неустойки, взыскиваемой с ответчиков до 35000 рублей, с каждого.
Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 109,2% годовых, начисляемые на сумму основного долга и с учетом ее фактического погашения, с 08.05.2026 до дня фактического возврата суммы займа, а также неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору с учетом фактического погашения.
Судом установлено, что обязательства по договорам займов обеспечены залогом транспортного средства NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У305КА72, VIN: №.
Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику Сай Е.В. паспортом ТС (л.д. 33).
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Оснований, определенных в ст.348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.
На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГПК РФ и процессуальным законодательством.
Учитывая, что обязательства заемщиков по договорам займов не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – NISSAN PATROL, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак У305КА72, VIN: №, принадлежащее Сай Е.В., определив способ продажи – с публичных торгов.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Сай В.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 639,00 рублей (л.д. 9), с ответчика Сай Е.В. – 49 525,00 рублей (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 348, 350, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 56, 67-68, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –
РЕШИЛ:
Иск ООО МКК «Взаимодействие к Сай ФИО8 ФИО9, Сай ФИО10 о взыскании задолженности по договорам микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Взыскать с Сай ФИО11 (<данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ОГРН 1197456001236, ИНН 7459006641, КПП 540601001) заложенность по договору микрозайма №№ от 12 мая 2025 года, по состоянию на 7 мая 2026 года, в размере основного долга 483362 рубля 38 копеек, процентов по займу 201201 рубль, неустойки 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 109,2% годовых с 8 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 20% годовых с 8 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 49525 рублей.
Обратить взыскание на автомобиль Ниссан, 2011 года выпуска, VIN: №, принадлежащий на праве собственности Сай ФИО12, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Сай ФИО13 (<данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Взаимодействие» (ОГРН 1197456001236, ИНН 7459006641, КПП 540601001) заложенность по договору микрозайма №№ от 12 мая 2025 года, по состоянию на 7 мая 2026 года, в размере основного долга 389762 рубля 15 копеек, процентов по займу 200318 рублей 82 копейки, неустойки 35000 рублей, проценты за пользование займом в размере 109,2% годовых с 8 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательств, неустойку в размере 20% годовых с 8 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательств, государственную пошлину в размере 27639 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин
Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2026 года.