РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установил:
Заявитель ФИО7 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов. Требования мотивированы тем, что 15.07.2025 года умерла мать заявителя - ФИО2. ФИО3 является наследником первой очереди по закону после её смерти. В состав наследственного имущества входит земельная доля (пай) площадью 7,6 га пашни и 1,4 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес>). При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в двух документах, а именно в соглашении об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 12.05.2008 года, допущены технические ошибки в написании фамилии собственника: На странице 3 соглашения в печатном тексте фамилия ошибочно указана как ФИО14, в таблице площадей (строка №) и в списке подписей (строка №) фамилия написана как «Чеснакова». При этом в самом Соглашении от 12.05.2008 года (строка №) указаны реквизиты свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII- КН-08 № от 25.07.1994 года, выданного на имя ФИО8 Также на имя ФИО2 выдано Свидетельство о государственной регистрации права от 07.04.2014 года. В связи с наличием указанных ошибок нотариус не имеет возможности выдать ФИО3 свидетельство о праве на наследство. Внесудебным путем исправить ошибку невозможно, поскольку наследодатель умерла. На основании изложенного, заявитель просит установить факт принадлежности ФИО2 правоустанавливающих документов: свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-КН-08 № от 25.07.1994 года, выданного администрацией Кетовского района № 166.1 от 06.06.1994 года и соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 12.05.2008 года (<адрес>).
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 01.07.2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус ФИО9
В судебном заседании заявитель ФИО3 на заявленных требованиях настаивала.
Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил разрешение спора на усмотрение суда, о чем представил соответствующий отзыв.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд, заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО2, 06.06.1939 года рождения, умерла 15 июля 2025 года (л.д. 13).
Заявитель ФИО3 (до брака ФИО2) Л.С. приходится дочерью умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 11,12).
ФИО3 является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО2 (л.д. 35).
В состав наследственного имущества входит земельная доля (пай) площадью 7,6 га пашни и 1,4 га пастбищ в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <адрес> (л.д. 32-33).
С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу обратилась ее дочь ФИО3 (л.д. 35).
Заявителю ФИО3 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 только на денежные средства и права на компенсационные выплаты (л.д. 34-42).
При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что в двух документах, а именно в соглашении об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 12.05.2008 года допущены технические ошибки в написании фамилии собственника: на странице 3 соглашения в печатном тексте фамилия ошибочно указана как ФИО15, в таблице площадей (строка №) и в списке подписей (строка №) фамилия написана как «Чеснакова» (л.д. 16-18).
Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-VIII-КН-08 № от 25.07.1994 года, выданное администрацией Кетовского района № 166.1 от 06.06.1994 года, фамилия матери заявителя указана как Чеснакова (л.д. 14-15, 14-оборот).
Тогда, как свидетельство о государственной регистрации права от 07.04.2014 года выдано на имя ФИО2 (л.д. 19).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-КН-08 № от 25.07.1994 года (выдано администрацией Кетовского района № 166.1 от 06.06.1994 года) и соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 12.05.2008 года <адрес>) фамилия ФИО2 указана неверно, как ФИО16
Факт того, что в вышеуказанных документах допущена ошибка в указании фамилии ФИО2, подтверждается свидетельством о рождении заявителя (л.д. 11), свидетельством о смерти (л.д. 13), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19).
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов принадлежности гражданам правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество, фамилия или дата рождения которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией или датой рождения этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что установление факта принадлежности ФИО2, 06.06.1939 года рождения, умершей 15.07.2025 года свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-КН-08 № от 25.07.1994 года, выданного администрацией Кетовского района № 166.1 от 06.06.1994 года, а также соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 12.05.2008 года <адрес>), которые являются правоустанавливающим документами и имеют юридическое значение, заявителю необходимо для оформления своих наследственных прав на недвижимое имущество, оставшееся после смерти матери, при этом заявитель не имеет возможности исправить ошибку в указанных правоустанавливающих документах иным образом, кроме как в судебном порядке, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 67, 194-199, 262-265, 268 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Заявление ФИО3 (паспорт №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, 06.06.1939 года рождения, умершей 15.07.2025 года, свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VIII-КН-08 № от 25.07.1994 года (выдано администрацией Кетовского района № 166.1 от 06.06.1994 года).
Установить факт принадлежности ФИО2, 06.06.1939 года рождения, умершей 15.07.2025 года, соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 12.05.2008 года (СХК им. Красина, Кетовский район, Курганская область).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич