РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемьева Артема Игоревича к ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» о взыскании задолженности и неустойки по договорам оказания услуг, установил:
Истец Артемьев А.И. обратился в суд с иском к ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» о взыскании задолженности и неустойки по договорам оказания услуг. Требования мотивированы тем, что между сторонами были заключены договор оказания услуг № 1 от 15.04.2025 года и договор оказания услуг № 2 от 02.07.2025 года. Истцом, в полном объёме выполнены работы, предусмотренные договорами. Акты, выполненных работы направлены истцом в адрес ответчика. Общая стоимость выполненных работ по двум договорам составила 642 000,00 рублей. Ответчиком был выплачен аванс в размере 53 200,00 рублей. Согласно п. 2.3.1 договоров, оплата должна быть произведена в течение 3 рабочих дней с момента подписания актов. Обязательства по оплате ответчиком не исполнены. Пунктом 5.2 договоров предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пунктом 4.1 установлено ограничение ответственности - не более 10% от цены договора. Поскольку общая стоимость работ составляет 642 000,00 рубля, предельный размер неустойки составляет 64 200,00 рублей. Фактический период просрочки по всем актам, по состоянию на 28.01.2026 года превышает этот лимит. Истцом была направлена ответчику претензия № 29/12 от 29.12.2025 года, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 588 800,00 рублей, договорную неустойку (пени) в размере 64 200,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 650,00 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 07.07.2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ПромСтройТехнология».
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, по месту регистрации юридического лица.
Представитель третьего лица ООО «ПромСтройТехнология» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 15.04.2025 года между ФИО2 (самозанятый) и ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» в лице директора ФИО5 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 1 (л.д. 9).
Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: анализ и помощь в составление исполнительной документации. Объект: 02-ТПР-007-035733 «Заглубленный склад хранения материальных ценностей ЛПДС "им. ФИО6». Тюменское УМН. Строительство». Выдать заказчику результаты выполненных работ в виде Технических отчетов о выполненных работах с графическими приложениями, выполненные и согласованные в соответствие с действующими в РФ на момент производства работ нормативными документами. Заказчик обязуется предоставить всю информацию и документы, необходимые для оказания работы.
Кроме того, 02.07.2025 года между ФИО2 (самозанятый) и ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» в лице директора ФИО5 (заказчик) был заключен договор оказания услуг № 2 (л.д. 17).
Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется выполнить следующие услуги: анализ и помощь в составление исполнительной документации. Объект: 02-ТПР-007-029697 «Здание АБК со столовой. ЛПДС им. ФИО6. Тюменское УМЫ. Строительство». Выдать заказчику результаты выполненных работ в виде Технических отчетов о выполненных работах с графическими приложениями, выполненные и согласованные в соответствие с действующими в РФ на момент производства работ нормативными документами. Заказчик обязуется предоставить всю информацию и документы, необходимые для оказания работы.
Цена услуг по указанным договорам определяется Приложением № 1 к настоящему договору и составляет 53 500,00 рублей за 1 месяц. Оплата по настоящему договору производится путем перевода заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя. Заказчик оплачивает исполнителю оплату в размере 53 500 рублей в месяц, в течение трех рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. По итогу выполнения работ стороны подписывают Акт выполненных работ (п. 2 договоров).
Согласно п. 3.1-3.6 договоров исполнитель приступает к работе не позднее, чем на следующий рабочий день, с момента поступления суммы, указанной в п.2.3.1 настоящего договора, на его расчетный счет и предоставления данных, указанных в п.1.2.1. Срок выполнения работ 30 календарных дней.
Исполнитель предоставляет заказчику техническую документацию и акт выполненных работ. Заказчик рассматривает выполненную исполнителем работу в течение 5 календарных дней и при отсутствии замечаний подписывает Акт приема-передачи работ или направляет исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. По истечении указанного срока при отсутствии мотивированного отказа работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате на основании одностороннего Акта. В случае отказа заказчика от приемки работ сторонами в течение 5 рабочих дней с момента получения исполнителем мотивированного отказа составляется двусторонний Акт разногласий, с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения. Если в процессе создания проекта, выяснится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейшего проведения работы, исполнитель обязан приостановить ее, поставив об этом в известность заказчика по факсимильной связи или электронной почте в течение 1 дня. Вопрос о целесообразности продолжения работы решается сторонами в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком уведомления о приостановлении работ.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как следует из п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №29/12 от 29.12.2025 года, с требованием оплатить задолженность по договорам оказания услуг, однако требования оставлены без удовлетворения (л.д. 89).
В судебном заседании установлено, что оказанные услуги ответчиком ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» не оплачены в полном объеме, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд считает доказанным тот факт, что ответчик по договору не выполнил свои обязательства по оплате в полном объеме.
Истец, напротив, исполнил свои обязательства по договорам оказания услуг № 1 от 15.04.2025 года и № 2 от 02.07.2025 года, что подтверждается двухсторонними актами выполненных работ № 1 от 20.05.2025 года на сумму 53 500,00 рублей, № 2 от 20.06.2025 года на сумму 53 500,00 рублей, № 3 от 20.07.2025 года на сумму 53 500,00 рублей, № 4 от 20.08.2025 года на сумму 53 500,00 рублей, № 5 от 20.10.2025 года на сумму 53 500,00 рублей, № 6 от 20.11.2025 года на сумму 53 500,00 рублей по договору от 15.04.2025 года (л.д. 10-оборот-13); и актами № 1 от 20.08.2025 года; № 2 от 20.09.2025 года на сумму 53 500,00 рублей, № 3 от 20.10.2025 года на сумму 53 500,00 рублей, № 4 от 20.11.2025 года на сумму 53 500,00 рублей по договору от 02.07.2025 года (л.д. 18-оборот-20) на общую сумму 535 000 рублей. Данные акты подписаны ответчиком без замечаний.
Из материалов дела, следует, что два акта по одному к каждому договору, на общую сумму 107 000,00 рублей были направлены ответчику, однако не были им подписаны. Мотивированного отказа от приёмки работ истец не получал.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, работы считаются принятыми, так как ответчик не обосновал отказ от подписания.
Из представленного в материалы дела чека следует, что на счет истца поступила денежная сумма в качестве аванса по договору в размере 53 000,00 рублей за услуги инженера ПТО по объекту: Заглубленный склад хранения Чепурского (л.д. 27).
Таким образом, общая стоимость выполненных работ истцом перед ответчиком по двум договорам услуг составила 642 000,00 рублей, ответчиком оплачено только 53 000,00 рублей.
Действия ответчика суд расценивает, как ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, при этом доказательств обратному ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, с ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договорам оказания услуг в размере 588 800,00 рублей (642 000,00 рублей - 53 000,00 рублей).
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 4.1 договоров при нарушении одной из сторон сроков выполнения своих обязательств, виновная сторона выплачивает пени в размере 1,0% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора, если не докажет, что просрочка произошла вследствие действа бездействия другой стороны, либо обстоятельств непреодолимой силы.
Ввиду того, что ответчиком в полном объеме не оплачены услуги по договорам, суд считает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки в размере 64 200,00 рублей.
Таким образом, суд соглашается с произведенным истцом расчетом неустойки, поскольку он составлен верно, в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При данных обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 650,00 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО2 (паспорт №) к ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ООО «ОблСтройКомплектМонтаж» в пользу ФИО2 задолженность по договорам оказания услуг в размере 588 800,00 рублей, неустойку в размере 64 200,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 650,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич