РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Вашкевич О.А., при секретаре Соколовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа: - № от 17.06.2024 года, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере 15000,00 рублей на 180 дней, из которых 5 995,00 рублей страховка (при наличии); - № от 17.06.2024 года, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере 15 000,00 рублей на 180 дней, из которых, 00 рублей – страховка (при наличии); - № от 17.06.2024 года, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал в собственность Атанасовой П.А. денежные средства (заем) в размере 5 995,00 рублей на 180 дней, из которых, 00 рублей - страховка (при наличии).
Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу: https://kviku.ru/. Для получения вышеуказанного займа ФИО2 в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные. Согласно п. 3.5 правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» до получения займа клиент обязан ознакомится с правилами и общими условиями договоров потребительского займа. Указанные правила и общие условия договоров потребительского займа размещены на сайте кредитора www.kviku.ru в открытом доступе. 28.04.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договорам займа № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года, заключенных с ФИО2 Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по погашению кредита, образовалась задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа образовавшуюся за период с 04.07.2024 года (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 года (дата цессии) по договору № в сумме 27 720,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12 706,74 рублей, сумма задолженности по процентам – 15 014,22 рублей. Задолженность, образовавшуюся за период с 04.07.2024 года (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 года (дата цессии) по договору № 29858264-2 в сумме 27 720,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 12 706,74 рублей, сумма задолженности по процентам 15 014,22 рублей. Задолженность, образовавшуюся за период с 04.07.2024 года (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 года (дата цессии) по договору № в сумме 11 079,14 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 5 078,46 рублей, сумма задолженности по процентам 6000,68 рублей.
Определением Калининского районного суда г. Тюмени от 24.09.2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО «Абсолют Страхование».
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010№151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика пред займодавцем по основному долгу.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обуславливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ФИО2 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены следующие договоры займа:
- № от 17.06.2024 года, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере 15 000,00 рублей на 180 дней, из которых 5 995,00 рублей - страховка (при наличии) (л.д. 18-20).
- № от 17.06.2024 года, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере 15000,00 рублей на 180 дней (л.д. 15-17).
- № от 17.06.2024 года, согласно которому ООО МФК «ЭйрЛоанс» передал в собственность ФИО2 денежные средства (заем) в размере 5995,00 рублей на 180 дней (л.д. 12-14).
Договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу: https://kviku.ru/.
Для получения вышеуказанного займа ФИО2 в созданном ею личном кабинете заполнила анкету, где указаны персональные и иные данные (л.д. 11).
Согласно п. 3.5 правил предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс» до получения займа клиент обязан ознакомится с правилами и общими условиями договоров потребительского. Указанные правила и общие условия договоров потребительского займа размещены на сайте кредитора www.kviku.ru в открытом доступе.
Согласно п. 2.6 правил потенциальный клиент, имеющий намерение получить заем, должен зарегистрироваться на сайте или на сайте организации партнера путем заполнения анкеты (заявки), выложенной на сайте.
В соответствии с п. 3.5 правил до выдачи займа на электронную почту потенциального клиента, указанную в заявке, кредитор направляет индивидуальное предложение о заключении договора займа (оферту), которое содержит индивидуальные условия договора займа.
Согласно п. 4.1 правил в случае принятия кредитором положительного решения о выдаче потенциальному клиенту займа и акцепта клиентом оферты кредитора, кредитор предоставляет заем клиенту для приобретения товара/услуги или нецелевого/целевого займа и оформляет товар/услугу или перечисляет сумму займа на банковский счет, банковскую карту клиента, указанную в заявке или виртуальную карту, оформленную для клиента.
В соответствии с п. 1.4 общих условий оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в SMS-сообщении от кредитора.
Полученный заемщиком, индивидуальный ключ (СМС-код) 6865, 6865, 6865 на номер телефона +79199550099, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Согласно п. 4.3 правил моментом предоставления займа клиенту признается день поступления денежных средств на счет заемщика/ пополнения баланса виртуальной карты заемщика / оплаты кредитором за заемщика товара / услуги.
Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (л.д. 10). По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, поскольку погашение основного долга и процентов не производит, что подтверждается расчетом задолженности. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих расчет задолженности истца, ответчиком в суд не предоставлено.
28.04.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по договорам займа № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года, заключенных с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 28.04.2025 (л.д. 22-оборот-23) и выдержкой из выписки приложения № к договору уступки прав (требований) № от 28.04.2025 года (л.д. 24-26).
Доказательств того, что указанный договор является недействительным, что он был признан таковым вступившим в законную силу решением суда, что он был расторгнут между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и истцом, в деле не имеется, как отсутствуют в деле доказательства того, что данная сделка фактически не была исполнена путем оплаты по ней цессионарием денежных средств цеденту.
В соответствии с п. 13 договора должник согласен на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что истец обращался в июле 2025 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности по договорам займа № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года на общую сумму 66 521,06 рублей. Определением мирового судьи от 23.07.2025 года ООО ПКО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа (л.д. 30).
Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 04.07.2024 года (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 года (дата цессии) по договору № от 17.06.2024 года составляет 27 720,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 706,74 рублей; сумма задолженности по процентам – 15 014,22 рублей. Задолженность, образовавшаяся за период с 04.07.2024 года (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 года (дата цессии) по договору займа № от 17.06.2024 года составляет 27 720,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 706,74 рублей, сумма задолженности по процентам – 15 014,22 рублей. Задолженность, образовавшаяся за период с 04.07.2024 года (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 года (дата цессии) по договору займа № от 17.06.2024 года составляет 11 079,14 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 078,46 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 000,68 рублей (л.д. 9-оборот).
Суд принимает во внимание данный расчет задолженности, поскольку он составлен арифметически правильно, в соответствии с условиями договора займа, оснований подвергать его сомнению в качестве достоверного и допустимого доказательства у суда не имеется. Достоверных и допустимых доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, как не предоставлено доказательств того, что ею полностью либо частично погашена взыскиваемая истцом задолженность.
Учитывая вышеизложенное, поскольку судом установлено, что обязательства по договорам займа № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года, № от 17.06.2024 года ответчиком надлежащим образом не исполняются, при этом на момент рассмотрения дела ею не оплачена задолженность по указанным договорам в общей сумме 66 521,06 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика указанной суммы задолженности в пользу истца.
Поскольку иск ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворен полностью, суд на основании ст.ст. 88, 94 и 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 000,00 рублей, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 7-8).
Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 17.06.2024 года, за период с 04.07.2024 года по 28.04.2025 года в размере 27 720,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 706,74 рублей; сумма задолженности по процентам – 15 014,22 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 17.06.2024 года, за период с 04.07.2024 года по 28.04.2025 года в размере 27 720,96 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 12 706,74 рублей, сумма задолженности по процентам – 15 014,22 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 17.06.2024 года, за период с 04.07.2024 года по 28.04.2025 года в размере 11 079,14 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 5 078,46 рублей, сумма задолженности по процентам – 6 000,68 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2026 года.
Председательствующий судья О.А.Вашкевич