72RS0013-01-2026-005176-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации город Тюмень 06 июля 2026 года
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А.
при секретаре Хаймине Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5067/2026по иску Колесникова ФИО9 к КПКГ "Капитал" о признании кредитного договора (займа) незаключенным, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к КПКГ "Капитал" о признании кредитного договора (займа) №№ от 8 августа 2013 года, незаключенным, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
Требования мотивированы тем, что с октября 2024 года ФИО1 стали звонить с требованиями оплаты по договору займа №№ от 08.08.2013, оформленный в КПКГ «Капитал» на имя ФИО1 Задолженность по оплате по договору займа за период с 28.06.2024 по 14.01.2025 составляет 16 100 руб. Истец указывает, что указанный договор займа не заключал, денежных средств не получал. В октябре 2024 года истец направил ответчику претензию, оставленная без ответа. На контакт с истцом, сотрудники КПКГ «Капитал» не идут. Действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, оцениваемые им в 20 000 руб. На основании изложенного, истец просит признать договор займа №№ от 08.08.2013 незаключенным, взыскать с ответчика в ползу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представил.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы, полагает иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ от 08.08.2013.
Мировым судьей судебного участка №22 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа№№ от 08.08.2013 с ФИО3 в пользу ФИО4 задолженности за период с 28.06.2024 по 14.01.2025 в размере 16 100 руб., госпошлины в размере 2 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №23 Ленинского района г. Иркутска судебный приказ был отменен.
На основании сообщения о преступлении от ФИО3, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, возбуждено уголовное дело.
Истец обратился к ответчику с заявлением о признании кредитного договора незаключенным, данное заявление оставлено банком без ответа (л.д.19).
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от 27 сентября 2018 г. N ОД-2525 к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
В силу ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (ч. 1). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе, следующие условия: сумма кредита (займа) или лимит кредитования; срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентная ставка в процентах годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) (ч. 9).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1). При предоставлении потребительского кредита (займа) должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на предоставление услуг (работ, товаров), указанных в п. 3 ч. 4 ст. 6 настоящего Федерального закона, при их наличии. Если заемщик выразил согласие на предоставление ему иных дополнительных услуг (работ, товаров), должно быть оформлено заявление об их предоставлении по установленной кредитором форме. Проставление кредитором отметок о согласии либо выражение кредитором за заемщика согласия в ином виде на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров) или формирование кредитором условий, предполагающих изначальное согласие заемщика на предоставление ему дополнительных услуг (работ, товаров), не допускается (ч. 2).
Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (ч. 14).
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. N 2669-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Согласно материалам дела ФИО1 согласование индивидуальных условий кредитного договора не производил, поскольку с ними не был ознакомлен, что указывает на нарушение исполнителем в лице банка положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей, предусматривающей, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований, по общему правилу, возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).
Из содержания части 2 статьи 5, части 2 статьи 6 и статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" следует, что при заключении договора потребительского кредита, а также при предложении дополнительных услуг, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, кредитором до сведения заемщика должна быть своевременно доведена необходимая и достоверная информация об услугах, обеспечивающая возможность их правильного выбора, при этом индивидуальные условия договора потребительского кредита должны быть в обязательном порядке согласованы кредитором и заемщиком индивидуально.
В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.
Доказательств волеизъявления истца на заключение договора в деле отсутствуют.
Таким образом, поскольку при заключении оспариваемого договора потребительского кредита в нарушений положений Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ индивидуальные условия договора между сторонами не согласовывались, истец кредитный договор не подписывал, кроме этого материалами дела не подтвержден согласованный сторонами способ аутентификации клиента, при этом представленный договор комплексного обслуживания таких сведений не содержит, с текстом кредитного договора истец не был ознакомлен, денежные средства в сумме, указанной в договоре, не получал, следовательно, при заключении договора отсутствовала волеизъявление истца, от имени которого с банком был заключен договора, в связи с чем суд приходит к выводу о признании кредитного договора №ИО-000726 от 08.08.2013 года незаключенным.
Кроме этого, ответчиком не представлено доказательств того, что намерение заключить договор исходит от надлежащего лица, банком была обеспечена безопасность дистанционного предоставления услуг, произведена идентификация клиента надлежащим образом.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
Между ФИО5 и ФИО1 заключен договор об оказании юридических услуг на сумму 40000 руб., уплаченные согласно расписке.
Учитывая объем выполненной представителем работы, категорию спора, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.160-161, 432, 454, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.5, 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст.6, 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», ст.ст.10, 13, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.ст. 56, 67, 191-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к КПКГ "Капитал" о признании кредитного договора (займа) незаключенным, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Признать кредитный договор №№ от 08.08.2013, заключенный между КПКГ "Капитал" и ФИО1, незаключенным.
Взыскать с КПКГ "Капитал" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин