ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к Худышкиной Любови Аркадьевне о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тюмень Водоканал» обратилось в суд с иском к Худышкиной Любови Аркадьевне о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения.
Требования мотивированы тем, что истец является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах г. Тюмени, в соответствии с постановлением Администрации г. Тюмени от 05.08.2013 г. №94-пк. ООО «Тюмень Водоканал» осуществляет водоснабжение частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. 2025 представителями ООО «Тюмень Водоканал» было проведено обследование хозяйства частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в результате которого выявлено грубое нарушение правил организации коммерческого учета, а именно: несанкционированная врезка в централизованную систему холодного водоснабжения, выполненная до прибора учета. Диаметр врезки 10ммм. Данная врезка позволяет осуществлять потребление коммунального ресурса в обход измерительного прибора, что искажает данные о фактическом объеме потребления и наносит материальный ущерб гарантирующей организации. Осмотр помещений производился в присутствии ответчика, по результатам проверки составлен акт обследования и произведена фотофиксация нарушения. Акт подписан ответчиком лично, каких-либо замечаний, возражений, либо несогласия с фактом выявленного нарушения со стороны ответчика не поступало и в акте не фиксировалось. Поскольку дату начала несанкционированного использования коммунального ресурса установить не представляется возможным, расчет был произведен расчетным способом за 93 дня за период с 24.07.2025 по 24.10.2025. Тариф за услуги водоснабжения в период с 01.07.2025 по 31.12.2025 составлял 81,60 /руб. (с НДС). Сумма, подлежащая оплате за самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения, рассчитанная за период с 24.07.2025 по 24.10.2025 составляет 61 764,67 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия о необходимости оплаты суммы задолженности за несанкционированное пользование централизованными системами водоснабжения и водоотведения, однако претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не оплачена. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу плату за самовольное (несанкционированное) пользование системами водоснабжения за период с 24.07.2025 по 24.10.2025 в размере 61 764,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 266,15 рублей (л.д. 4-6).
До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 448 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: №) и Худышкиной Любовью Аркадьевной (паспорт: №) мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец обратился в Калининский районный суд города Тюмени с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Краснодонская, д. 49А в размере 61 764 (шестьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят четыре) руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 266 (двести шестьдесят шесть) руб. 15 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
2. В целях урегулирования спора по обоюдному согласию на основании ст. 153.8-153.11, 173 ГПК РФ Стороны решили заключить настоящее мировое соглашение по делу №2-4877/2026 на следующих условиях:
2.1. Худышкина Любовь Аркадьевна признает задолженность за самовольное подключение и (или) пользование централизованными сетями водоснабжения на объекте, расположенном по адресу: Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Краснодонская, д. 49А в размере 30 882 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. 00 коп., и обязуется погасить указанную сумму задолженности с рассрочкой платежа на 3 месяца: 10 294,11 руб. в срок до 17.10.2026г; 10 294,11 руб. в срок до 17.11.2026г., 10 294,11 руб. в срок до 17.12.2026г.
2.2. Ответчик возмещает Истцу 30% расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп., а также судебные издержки в размере 266 руб. 15 коп. на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
2.3. Возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1 200 (одна тысяча двести) руб. 00 коп., а также судебные издержки в размере 266 (двести шестьдесят шесть) руб. 15 коп. осуществляется Ответчиком путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца в срок не позднее 17.12.2026г.
2.4. В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения Истцу возвращается 70% суммы от уплаченной им государственной пошлины, всего в размере 2 858 (две тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 10 коп.
2.5. ООО «Тюмень Водоканал» частично отказывается от взыскания основного долга в размере 51 376 (пятьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) руб. 50 коп.
2.6. В случае нарушения установленных настоящим соглашением сроков и объемов оплаты ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
2.7. Иные расходы, понесенные каждой стороной в связи с предъявлением иска и участием в судебном процессе, возмещению не подлежат.
3. Настоящее Соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, по 1 (одному) для каждой из Сторон, и 1 (один) экземпляр для суда.
4. Стороны просят Калининский районный суд города Тюмени утвердить настоящее Соглашение.
5. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.8-153.11 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Тюмень Водоканал» к Худышкиной Любови Аркадьевне о взыскании задолженности за самовольное пользование системой водоснабжения – прекратить.
Возвратить ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН: 7204095194) государственную пошлину в размере 2 800,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 25.05.2026 г. №20048 на счет УФК по Тульской области г. Тула (Казначейство России / ФНС России) (Отделение Тула Банка России), ИНН 7727406020, р/с 03100643000000018500, БИК 017003983, КПП 770801001.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова