ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительный двор» к ООО «СК Горыныч», Арсентьеву Александру Сергеевичу, Пестову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
ООО «Строительный двор» обратилось в суд с иском к ООО «СК Горыныч», Арсентьеву Александру Сергеевичу, Пестову Александру Владимировичу о солидарном взыскании задолженности по договору поставки с отсрочкой платежа № от 2025 в размере 314 042,78 руб., неустойки за период с 2025 по 2025 в размере 18 514,23 руб., неустойки по договору в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 2025 по день фактической уплаты долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 813, 93 руб.
До судебного заседания стороны пришли к мировому соглашению, условия которого изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, что отражено в письменном заявлении.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 448 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.
Частями 5 и 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения судом мирового соглашения известны и понятны, о чем указано в тексте мирового соглашения; мировое соглашение заключено добровольно и без принуждения, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение на согласованных ими условиях, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, в связи с чем следует возвратить оплаченную истцом госпошлину за обращение с настоящим иском в суд.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В силу ч. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.
За подачу иска по платежному поручению № от 2025 истцом была оплачена госпошлина в сумме 10 813,93 руб., 70% от указанной суммы составляет 7 569,75 руб., которые подлежат возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить заключенное между ООО «Строительный Двор» (ОГРН №) в лице ФИО3, действующей на основании доверенности № от 2025, и ООО «СК Горыныч» (ОГРН №), Арсентьевым Александром Сергеевичем (ИНН №), Пестовым Александром Владимировичем (ИНН: №) мировое соглашение на следующих условиях:
Ответчики имеют задолженность перед Истцом, возникшую из следующих сделок: Договора поставки с отсрочкой платежа № от 2025 (далее по тексту – «Договор поставки»); Договора поручительства № от 2025; Договора поручительства № от 2025;
В производстве Калининского районного суда города Тюмени находится гражданское дело № по исковому заявлению о взыскании солидарно с Ответчиков по Договору поставки: - 314 042 руб. 78 коп. основного долга по договору поставки; - 18 514 руб. 23 коп. неустойки за период с 2025 по 2025, всего 332 557 руб. 01 коп.; - неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 314 042 руб. 78 коп., начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; 10 813 руб. 93 коп. государственной пошлины за подачу иска; - 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
По состоянию на текущую дату задолженность Ответчиков перед Истцом по Договору поставки составляет: - 314 042 руб. 78 коп. основной долг по Договору поставки; - 30 761 руб. 90 коп. неустойка за период с 2025 по 2025, - неустойка, начисленная на сумму основного долга в размере 314 042 руб. 78 коп., начиная с 2025 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки; - 10 813 руб. 93 коп. государственной пошлины за подачу иска; - 60 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Стороны пришли к соглашению, в соответствии с которым Ответчики обязуются в добровольном порядке выплатить Истцу задолженность по Договору поставки в следующем порядке: - 340 000,00 руб. (основной долг в размере 314 042 руб. 78 коп., 3 244 руб. 18 коп. государственной пошлины за подачу иска, неустойка в размере 22 713,04 руб.) – в срок до 2025.
Истец в свою очередь отказывается от требований к Ответчикам по Договору поставки в оставшейся части: от взыскания неустойки в размере 8 048,86 руб. за период до 2025, от взыскания неустойки, начиная с 2025.
Истец, также, отказывается от взыскания с Ответчиков расходов по оплате услуг представителя.
Денежные средства перечисляются на расчётный счёт Истца ООО «Строительный двор» (ИНН №, ОГРН №), 625032, Российская Федерация, Тюменская область, Тюмень, <адрес>, по следующим реквизитам: БИК 047102651, ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ№ ПАО СБЕРБАНК, к/с 30№, р/с 40№. В назначении платежа необходимо указать номер Договоров поставки и дату мирового соглашения.
В случае, если срок оплаты задолженности, предусмотренный в п. 2.1. настоящего мирового соглашения, Ответчиками будет нарушен, задолженность, указанная в п. 1.2., п. 1.3 настоящего мирового соглашения, в том числе неустойка, указанная в п. 1.3 настоящего соглашения, подлежит взысканию с Ответчиков в полном объёме, в том числе в части взыскания неустойки за период с 2025 по момент фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.
Ответчики, являющиеся солидарными должниками, обязуются в полном объёме отвечать за надлежащее исполнение обязательств по настоящему мировому соглашению.
При этом, в случае неисполнения основным должником принятых на себя обязательств по погашению задолженности в обусловленный(ые) настоящим соглашением срок(и), поручитель отвечает за такое неисполнение солидарно.
В случае нарушения обязательств по настоящему мировому соглашению все обеспечительные обязательства (договоры поручительства, обеспечительные меры) сохраняют свою силу и действуют в том же объеме и на тех же условиях, как и до заключения мирового соглашения.
Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, соответствующих количеству лиц, участвующих в деле, и один экземпляр – для суда.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Строительный двор» к ООО «СК Горыныч», Арсентьеву Александру Сергеевичу, Пестову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов прекратить.
Возвратить ООО «Строительный двор» (ИНН №) государственную пошлину в размере 7 569,75 руб., уплаченную по платежному поручению № от 2025 на счет УФК по <адрес> (Казначейство России / ФНС России) (Отделение Тула Банка России), ИНН №, р/с 03№, БИК 017003983, КПП 770801001.
Разъяснить сторонам по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий судьяподпись
Э.Г. Смирнова