ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года г. Холмск
Судья Холмского городского суда Сахалинской области Петров А.А., при помощнике судьи Скрябиной Н.В., с участием заявителя Федотова В.А., рассмотрев заявление Федотова В. А. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 20.03.2026 по заявлению ООО «Траст» об индексации присужденных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 20.03.2026 по материалу № частично удовлетворено заявление ООО «Траст» об индексации присужденных сумм. С Федотова В.А. в пользу ООО «Траст» взыскана в качестве индексации присужденной по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 19 – мирового судьи судебного участка № 33 Холмского района Сахалинской области № 2-2131/2020 от 30.06.2020 денежная сумма за период с 30.06.2020 по 29.10.2025 в размере 115 179, 84 руб.
Определение суда вступило в законную силу 11.04.2026.
Федотов В.А. обратился в Холмский городской суд Сахалинской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 20.03.2026 по заявлению ООО «Траст» об индексации присужденных сумм.
В обоснование заявленного ходатайства указано, что копию оспариваемого судебного акта получил в августе 2026 года, кроме того в связи с отсутствием юридического образования был вынужден обратиться к юристам.
В судебном заседании Федотов В.А. поддержал заявленное ходатайство, просит его удовлетворить, дополнительно пояснил, что в период вынесения обжалуемого определения и до настоящего времени находился в г. Холмск и проживает по адресу: <адрес>. О вынесенном мировым судьей определении узнал, когда поступило уведомление от судебных приставов в приложении Госулуги в августе 2026 года.
Иные стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав заявителя, изучив заявление и представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из статьи 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно части 1 статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого определения суда от 20.03.2026 направлена мировым судьей по месту жительства (регистрации) ответчика Федотова В.А. по адресу: <адрес>, а также по адресу: Сахалинская, область, <адрес>, указанному заявителем ООО «Траст» и имеющегося в материалах исполнительного производства №, 23.03.2026 посредством почтовой связи, которая 02.04.2026 возвращена мировому судье с отметкой об истечении срока хранения. Данное обстоятельство в силу указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о доставке корреспонденции адресату.
В гражданском праве действует презумпция, что пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности.
То есть, копия определения суда была выслана Федотову В.А. по месту его регистрации и жительства и не была получена им по зависящим от него обстоятельствам.
Из представленной заявителем справки войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федотов В.А. призван в ходе частичной мобилизации согласно Указа Президента РФ № 647 от 21.09.2022, 14.10.2022 года зачислен в списки войсковой части, и с 05.11.2022 по 19.04.2024 находился в зоне проведения специальной военной операции.
Доказательств его нахождения в зоне проведения специальной военной операции в период срока обжалования определения мирового судьи от 20.03.2026, либо иных доказательств уважительности причин пропуска срока его обжалования, суду не представлено.
Фактическое проживание заявителя не по адресу его регистрации также не относится к уважительной причине пропуска срока.
При изложенных обстоятельствах, в отсутствие каких-либо обстоятельств и доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы, суд считает, что правовых оснований восстановления срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 20.03.2026 по заявлению ООО «Траст» об индексации присужденных сумм не имеется.
Руководствуясь ст. 112, 321, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Федотову В. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 19 Холмского района Сахалинской области от 20.03.2026 по материалу № по заявлению ООО «Траст» об индексации присужденных сумм.
Частную жалобу возвратить заявителю Федотову В. А..
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Петров
Определение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.