ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2026 года г.Тюмень
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 30 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №3171668, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 515 000,00 рублей на срок до 01 февраля 2016 года. 08 октября 2020 года ПАО «Сбербанк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору №3171668 от 30.12.2013 года. Ответчик принятые на себя обязательством надлежащим образом не исполнял, в связи с чем 01.02.2016 года по 08.10.2020 года образовалась просроченная задолженность. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №3171668 от 30 декабря 2013 года: задолженность по основному долгу 357 549,91 рублей, проценты 28 481,03 рубль, штрафы 32 203,72 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 045,35 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
30 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №3171668 по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 515 000,00 рублей сроком на 60 месяцев (до 30.12.2018 года) под 16,5 % годовых, с условием погашений кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей – 59 платежей в размере 12 661,03 рублей, последний платеж в размере 12 495,39 рублей (л.д.10-12, л.д.16-оборот-17).
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района города Ижевска выдан судебный приказ на взыскание с ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк» задолженности по договору №3171668 от 30 декабря 2013 года за период с 30.12.2013 года по 11.07.2016 года в размере 418 234,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 691,18 рублей (л.д.64), который отменен определением мирового судьи 13 июля 2017 года в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.65).
08 октября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор прав (требований) №ПЦП17-1 уступки, по условиям которого права требования задолженности по кредитному договору №3171668 от 30 декабря 2013 года в сумме 421 813,83 рублей передано ООО «АйДи Коллект» (л.д.22-27, л.д.28).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору №3171668 от 30 декабря 2013 года.
ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д.33).
Кредитор ООО ПКО «АйДи Коллект» направил заемщику уведомление об уступке права требования с требованием о выплате задолженности по договору (л.д.29), которое ответчиком не исполнено.
Как следует из расчета задолженности по договору №3171668 от 30 декабря 2013 года, сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 421 813,83 рубля, в том числе: 357 549,91 рублей - основной долг, 28 481,03 рубля - проценты, 32 203,72 рубля - штрафы (л.д.30).
Суд установил, что в расчете истца допущена арифметическая ошибка, так как при сложении всех сумм общий размер задолженности составляет 418 234,66 рублей.
Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, доказательств опровергающих размер задолженности не представлено, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» следует удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору №3171668 от 30 декабря 2013 года в общей сумме 418 234,66? рублей (357 549,91 руб. + 28 481,03 руб. + 32 203,72 руб.).
В силу ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 рублей (л.д.32), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 956,00 рублей (л.д.8).
Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 94, 98, 191-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № 3171668 от 30 декабря 2013 года в сумме 418 234,66 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу 357 549,91 рублей, задолженность по процентам 28 481,03 рубль, задолженность по штрафам в 32 203,72 рубля; взыскать почтовые расходы в размере 91,20 рублей, расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 12 956,00 рублей, всего 431 281,86? рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2026 года.