72RS0№-46
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Япрынцеву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 сентября 2025 года, по состоянию на 27 мая 2026 года, в размере просроченной ссудной задолженности 478889 рублей 35 копеек, процентов по кредиту 73989 рублей 55 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4197 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 рубль 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду 2312 рублей 08 копеек, неустойки на просроченные проценты 2808 рублей 33 копейки, иных комиссий в размере 2360 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, а также с требованием об обращении взыскания на автомобиль Киа, 2013 года выпуска, VIN: № со способом реализации – с публичных торгов.
Исковые требования мотивированы тем, что 29 сентября 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Япрынцевым А.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлялся кредит в размере 500000 рублей, под 0% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Киа, 2013 года выпуска, VIN: №. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, поскольку неоднократно допускает нарушение сроков по возврату суммы основного долга, комиссий, в связи с чем по состоянию на 27 мая 2026 года, образовалась задолженность в размере просроченной ссудной задолженности 478889 рублей 35 копеек, процентов по кредиту 73989 рублей 55 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4197 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 рубль 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду 2312 рублей 08 копеек, неустойки на просроченные проценты 2808 рублей 33 копейки, иных комиссий в размере 2360 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
29 сентября 2025 года между ПАО «Совкомбанк» и Япрынцевым А.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого последней предоставлялся кредит в размере 500000 рублей, под 0% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля Киа, 2013 года выпуска, VIN: № (л.д.14-22).
Испрашиваемые денежные средства в размере 500000 рублей были перечислены на счет № открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя Япрынцева А.И. (л.д.54).
На основании ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Суд находит, что правоотношения между сторонами возникли на основании договора.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по кредитному договору.
Япрынцев А.И. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, поскольку неоднократно допускает нарушение сроков по возврату суммы основного долга, процентов, комиссий, в связи с чем по состоянию на 2025, образовалась задолженность в размере просроченной ссудной задолженности 478889 рублей 35 копеек, процентов по кредиту 73989 рублей 55 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4197 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 рубль 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду 2312 рублей 08 копеек, неустойки на просроченные проценты 2808 рублей 33 копейки, иных комиссий в размере 2360 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности поскольку такой расчет составлен правильно, судом проверен, ответчиком не оспорен, иного расчета им суду не представлено, при этом расчет соответствует условиям кредитного договора, с которым ответчик был ознакомлен, в том числе о взыскании неустойки в случае просрочки платежа.
Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как установлено судом, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения, истребуемых истцом, неустоек, не имеется, при этом суд считает, что взыскиваемые истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения ответчиками кредитных обязательств, не превышают размеры основного долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить.
Согласно положений ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.
На основании ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Судом установлено, что Япрынцев А.И. является собственником автомобиля Киа, 2013 года выпуска, VIN: №.
Судом установлено, что просрочка имела быть место более трех раз, следовательно, требование об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309-310, 333, 334, 334, 334.1, 337, 348, 810-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 55-56, 67-68, 98, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к Япрынцеву Антону Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Япрынцева Антона Игоревича (паспорт № выдан 2025) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425, ИНН 4401116480, КПП 440101001) задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2025 года, по состоянию на 27 мая 2026 года, в размере просроченной ссудной задолженности 478889 рублей 35 копеек, процентов по кредиту 73989 рублей 55 копеек, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 4197 рублей 47 копеек, неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 81 рубль 76 копеек, неустойки на просроченную ссуду 2312 рублей 08 копеек, неустойки на просроченные проценты 2808 рублей 33 копейки, иных комиссий в размере 2360 рублей, комиссии за ведение счета в размере 745 рублей, а также государственную пошлину в размере 16307 рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль Киа, 2013 года выпуска, VIN: №, принадлежащий Япрынцеву Антону Игоревичу (паспорт № выдан 2025), установив способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин