ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Смирновой Э.Г., при секретаре Соколове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к Моисееву Артему Анатольевичу (Мусаеву Али Мансуровичу) о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Моисееву А.А. (до перемены имени Мусаеву А.М.) о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя требования тем, что по договору займа от 22.04.2024 г. №29201169-1 ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ответчику кредит в сумме 15 000,00 рублей сроком на 180 дней, однако в установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем за период с 10.05.2024 по 28.04.2025 образовалась задолженность в размере 34 440,00 рублей, из которых: основной долг – 15 000,00 рублей, проценты – 19 440,00 рублей, которую истец, являясь правопреемником ООО МФК «ЭйрЛоанс», просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Помимо этого, 22.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа №292-01169-2, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей, сроком на 180 дней. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору, образовалась задолженность в размере 34 440,00 рублей, из которых: основной долг – 15 000,00 рублей, проценты – 19 440,00 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Моисеев А.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Как следует из материалов дела, 22.04.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Мусаевым А.М. в письменной форме был заключен договор потребительского займа №29201169-1, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 15 000,00 рублей под 292,00% годовых, сроком на 180 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (л.д. 11-13).
Согласно п. 6 условий договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов должна оплачиваться ежемесячно равными аннуитетными платежами в 10 дней каждого месяца, в размере 2 421,55 рублей (л.д. 12).
Помимо этого, на аналогичных условиях 22.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа №292-01169-2, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15 000,00 рублей, сроком на 180 дней под 292,00% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее (л.д. 15 оборот – 18).
Согласно адресной справке, представленной по запросу суда, Мусаев Али Мансурович сменил имя на Моиеева Артема Анатольевича (л.д. 30).
По договору уступки прав требования от 28.04.2025 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» свои права требования к Моисееву А.А. (до перемены имени Мусаеву А.М.) по договорам займа от 22.04.2024 г. №29201169-1, №292-01169-2, о чем ответчик был уведомлен в письменной форме (л.д. 8).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом согласия должника на переход права требования не требуется.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).
Таким образом, ООО «АйДи Коллект» приобрело право требования задолженности по договорам займа с Моисеева А.А. (Мусаева А.М.).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные §1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по обоим договорам, представленный истцом расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с Моисеева А.А. (Мусаева А.М.) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа от 22.04.2024 г. № 29201169-1 за период с 10.05.2024 по 28.04.2025 в размере 34 440,00 рублей, и по договору займа от 22.04.2024 г. № 29201169-2 за период с 10.05.2024 по 28.04.2025 в размере 34 440,00 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей (л.д. 7, 26).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (ИНН: 7730233723) к Моисееву Артему Анатольевичу (Мусаеву Али Мансуровичу) (паспорт: № ) о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.
Взыскать с Моисеева Артема Анатольевича, 25.12.1997 года рождения, уроженца г. Тюмень, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект»: задолженность по договору займа от 22.04.2024 г. № 29201169-1 за период с 10.05.2024 по 28.04.2025 в размере 34 440,00 рублей; задолженность по договору займа от 22.04.2024 г. № 29201169-2 за период с 10.05.2024 по 28.04.2025 в размере 34 440,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 октября 2026 года.
Председательствующий судья Э.Г. Смирнова