72RS0013-01-2026-005339-86
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Дубровина Е.А., при секретаре Хаймине Е.Д., без применения средств аудиопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5058/2026 по иску ООО ПКО «Регион» к Кисельниковой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 15 августа 2025 года №№ в размере основного долга 30000 рублей, процентов по займу в размере 33565 рублей, пени 1605 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кисельниковой Н.В. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 33 дня, под 292% годовых. 19 сентября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кисельниковой Н.В. было заключено соглашение на продление срока возврата займа по договору до 3 октября 2025 года. 24 февраля 2026 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступило ООО ПКО «Регион» право требования к Кисельниковой Н.В. по договору потребительского займа №№. За период с 15 августа 2025 года по 24 февраля 2026 года задолженность Кисельниковой Н.В. по договору займа составила в размере основного долга 30000 рублей, процентов по займу в размере 33565 рублей, пени 1605 рублей.
Истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Суд приступил к рассмотрению дела без участия сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:
15 августа 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кисельниковой Н.В. был заключен договор потребительского займа №№, в соответствии с которым последней были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, сроком на 33 дня, под 292% годовых.
19 сентября 2025 года между ООО МФК «Мани Мен» и Кисельниковой Н.В. было заключено соглашение на продление срока возврата займа по договору до 3 октября 2025 года.
В соответствии с положениями ч.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Суд находит, что обязательства между сторонами возникли на основании договора, которым в соответствии с положениями ст.420 Гражданского кодекса российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Суд находит, что между сторонами был заключен договор займа.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, суд находит, что правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с положениями ст.12.1 указанного выше закона размер начисленных процентов не может начисляться свыше двойного размера основной задолженности по займу.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства ответчику в размере 30000 рублей.
Судом установлено, что заемщик Кисельникова Н.В. обязательства, установленные договором, исполняет ненадлежащим образом, ею нарушены обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование займом в установленные договором сроки.
Задолженность ответчика по договору займа от 15 августа 2025 года №№, за период 15 августа 2025 года по 24 февраля 2026 года составила в размере основного долга 30000 рублей, процентов по займу в размере 33565 рублей, пени 1605 рублей.
В силу ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
При этом действующее законодательство не содержит запрета на уступку банком прав (требований) по кредитным обязательствам должника, связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности, в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющего лицензии на занятие банковской деятельностью, в отсутствие соответствующего условия в договоре и согласия заемщика.
24 февраля 2026 года ООО МФК «Мани Мен» на основании договора уступило ООО ПКО «Регион» право требования к Кисельниковой Н.В. по договору потребительского займа №№.
На основании совокупности представленных доказательств установлено, что ответчик получила заемные денежные средства, доказательств обратного материалы дела не содержат, учитывая, что по условиям кредитного договора и требованиям действующих норм гражданского законодательства она обязана возвратить заемные денежные средства, однако указанную обязанность не исполняет, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от ответственности по возврату денежных средств не имеется, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с рассмотрением дела истец понес расходы по оплате услуг представителя, заключив договор от 26 мая 2026 года об оказании юридических услуг в размере 10000, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от 26 мая 2026 года.
Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, принимая во внимание объём представленных доказательств, небольшую сложность дела, а также размера трудозатрат на формирование доказательств, отсутствия представителя на судебном заседании и считает возможным взыскать с ответчика заявленные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, находя их разумными.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309- 310, 382, 384, 420, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст.ст.12, 56, 67-68, 98, 100, 191-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Регион» к Кисельниковой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Кисельниковой ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Регион» (ОГРН 1148602007840, ИНН 8602219436) задолженность по договору потребительского займа от 15 августа 2025 года №№, за период с 15 августа 2025 года по 24 февраля 2026 года, в размере основного долга 30000 рублей, процентов по займу в размере 33565 рублей, пени 1605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.А.Дубровин