УИД 72RS0013-01-2026-005428-13
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Тюмень 29 июля 2026 года дело № 2-5354/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таскулина Дулата Бимешовича к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Александру Владимировичу о взыскании денежных средств, пени, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Таскулин Д.Б. к ИП Кузнецову А.В. о взыскании денежных средств, пени, судебных издержек. Требования мотивированы тем, что 29.10.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, по условиям которого истец принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажным работ на объекте Синарский трубный завод, расположенном по адресу: г<адрес> а именно, осуществить сварочные работы 94 свай, армирование балок на сумму 324 900 рублей, бетонные работы с устройством опалубки 216 куб.м., на сумму 433 200 рублей. 26.02.2026 истец направил в адрес ответчика акт № 01/25 от 01.12.2025 об исполнении сварочных и бетонных работ на общую сумму 420 000 рублей. Указанный акт ответчик уклонился получить, однако, произвел оплату работ в размере 150 000 рублей, согласившись с выполнением части работ. Истец просит взыскать с ответчика оплату по договору № 1 от 29.10.2025 в размере 270 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательств за период с 03.03.2026 по 08.06.2026 в размере 10 789 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 424 рублей.
Истец - Таскулин Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 39), о причинах неявки суд не известил.
Представитель истца – Кобышева А.А., действующая на основании доверенности (л.д. 25) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.
Ответчик ИП Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, документы возвращены в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения», что суд в соответствии со ст.165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее уведомление ответчика.
На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1, по условиям которого ответчик поручил истцу, а истец принял на себя обязательство по оказанию услуг по строительно-монтажным работам на объекте Синарский трубный завод, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 10-13).
Исходя из п. 1.2 договора, конкретный перечень работ и характеристика оказываемых услуг определяется в соответствии с приложением № 1 (задание/техническое задание).
Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг по договору является предварительной (ориентировочной) и определяется исходя из предполагаемого объема работ, указанного в приложении № 1.
Как следует из п. 3.2 договора, оплата производится в следующем порядке: аванс 30%, при заключении договора, предусмотрен промежуточный аванс по выполненным объемам, а окончательный расчет в течение 3 банковских дней с момента приемки выполненных работ.
Исходя из п. 5.2 заказчик в течение 2 рабочих дней с момента получения извещения обязан принять результат услуг или предоставить мотивированный отказ.
Как следует из приложения № 1 к договору от 29.10.2025 - технического задания/ перечня строительно-монтажных работ, договором предусмотрены сварочные работы 94 свай, армирование балок на сумму 324 900 рублей, бетонные работы с устройством опалубки 216 куб.м., на сумму 433 200 рублей.
26.02.2026 истец направил в адрес ответчика акт № 01/25 от 01.12.2025 об исполнении сварочных и бетонных работ на общую сумму 420 000 рублей (л.д. 17).
Ответчик произвел оплату работ истца в размере 150 000 рублей, что следует из скриншота (л.д. 21).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования условий договора от 29.10.2025, суд делает вывод о том, что между сторонами заключен договор строительного подряда.
В силу пунктов 1-4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Как ранее установлено судом, истец обязался выполнить работы по договору строительного подряда в срок до 24.11.2025, в материалы дела представлен акт приемки выполненных работ по договору от 29.10.2025 - № 01/25 от 01.12.2025, что подтверждает, что истцом работы были выполнены полностью.
Ответчиком, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не предоставлено доказательств оплаты фактически выполненных работ истцом, либо доказательств нарушений со стороны истца условий договора, невыполнение работ (части работ) и т.п.
Учитывая изложенное, суд считает доказанным тот факт, что истец исполнил работы по договору подряда, в связи с чем, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору подряда от 29.10.2025 в сумме 270 000 руб. за выполненные работы.
Поскольку факт существенного нарушения условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, установлено наличие непогашенной задолженности у ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, суд, соглашаясь с расчетом истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2026 по 08.06.2026 в размере 10789 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 9424 рублей (л.д. 7,8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.
Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
01.06.2026 между Кобышевой А.А. (исполнитель) и Таскулиным Д.Б. заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказать юридические услуги по гражданскому делу о взыскании с ИП Кузнецова А.В. денежных средств, стоимость услуг по договору составила 40 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме, что следует из акта от 09.06.2026 (л.д. 22, 23).
Учитывая объем оказанных услуг, категорию спора, длительность рассмотрения, суд считает, что с ИП Кузнецова А.В. Таскулина Д.Б. в пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Таскулина Дулата Бимешовича удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Владимировича (ИНН 452403125440) в пользу Таскулина Дулата Бимешовича, 2025 года рождения (СНИЛС № №) задолженность по договору № 1 от 29.10.2025 в размере 270 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2026 по 08.06.2026 в размере 10 789 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 424 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 02.08.2026
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-5354/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.