ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Тюмень
Калининский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Заусайловой И.К., при секретаре Левчик Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиковой Светланы Валентиновны, Петровой Оксаны Юрьевны к Петрову Ярославу Михайловичу о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, установил:
Истцы Красикова С.В., Петрова О.Ю. обратились в суд с иском к Петрову Я.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивированы тем, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>. Каждой из них принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Право собственности истцов на указанное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 2025, заключенного с ответчиком Петровым Я.М. Ответчик Петров Я.М. и истец Петрова О.Ю. 2025 заключили брак. В браке ответчик Петров Я.М. и истец Петрова О.Ю. проживали в квартире по адресу <адрес>, вели совместное хозяйство. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире. В браке родились дети: Петрова Мирелла Ярославовна, 2025 года рождения, Петров Роман Ярославович, 2025 года рождения. Петров Никита Ярославович, 2025 года рождения. 2025 брак между ответчиком Петровым Я.М. и истцом Петровой О.Ю. прекращен. Однако с ноября 2025 года ответчик Петров Я.М. выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, д. Патрушева, <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор совместно с истцом Петровой О.Ю. не проживает, совместного хозяйства не ведут. Ответчик Петров Я.М. обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Истцы считают, что поскольку ответчик Петров Я.М. развелся с истцом Петровой О.Ю., постоянно проживает по другому адресу, то он перестал быть членом их семьи, утратил право пользования их квартирой и должен быть снят с регистрационного учета. С учетом изложенного истцы просят признать ответчика Петрова Я.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>, д, 2а <адрес>; обязать отделение по вопросам миграции в <адрес> отдела по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел России по городу Тюмени снять ответчика Петрова Я.М. с регистрационного учета по указанному адресу и взыскать денежные средства в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 3 000,00 рублей (л.д. 5-8).
Истцы Красикова С.В. и Петрова О.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против принятия заочного решения.
Ответчик Петров Я.М. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения почтовой связью и размещения информации на официальном сайте Калининского районного суда. Об уважительности причины неявки ответчик суду не сообщил; заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении разбирательства дела в адрес суда не поступало.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
Учитывая, что истцами не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.
Судом установлено следующее.
Истец Петрова О.Ю. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 2025 (л.д.10).
Истец Красикова С.В. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от 2025 (л.д.12,13,14).
Ответчик Петров Я.М. значится зарегистрированным по адресу <адрес> 2025 по настоящее время, что подтверждается ответом отела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>.
Брак между Петровым Я.М. и Петровой О.Ю. расторгнут 2025 на основании решения мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> (л.д. 16).
Судом установлено, что Петрова О.Ю. и Красикова С.В., как собственники жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> несут расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 23-38).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2025 N 713 с последующими дополнениями и изменениями, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является: признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.
С учетом вышеуказанных норм права, поскольку ответчик в <адрес> не проживает, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, регистрация в спорной квартире ответчика препятствует реализации правомочий собственникам суд считает, что Петров Я.М. утратил право пользования квартирой 36 <адрес>, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении иска Красиковой С.В. и Петровой О.Ю. о признании Петрова Я.М. утратившим права пользования жилым помещением.
Учитывая, что функции по снятию граждан РФ с регистрационного учета возложены на органы регистрационного учета, в целях исполнения судебного решения суд считает необходимым указать в резолютивной части решения на то, что решение суда является основанием для снятия Петрова Я.М. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом Петровой О.Ю. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3 000,00 рублей (л.д. 9).
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Петрова Я.М. в пользу Петровой О.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3,000,00 рублей.
руководствуясь ст.ст. 20, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 35, 55, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Красиковой Светланы Валентиновны (паспорт № №), Петровой Оксаны Юрьевны (паспорт № №) к Петрову Ярославу Михайловичу (паспорт № №) о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Петрова Ярослава Михайловича утратившим право пользования квартирой 36 в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Петрова Ярослава Михайловича, 2025 года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Петрова Ярослава Михайловича в пользу Петровой Оксаны Юрьевны расходы по оплате госпошлины в размере 3 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об их правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Заусайлова И.К.