ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 23 сентября 2026 года дело № 2-5210/2026
Калининский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А., при секретаре Реневой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афлятонова Ирека Ринатовича к Герасимовой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Афлятонов И.Р. обратился в суд с иском к Герасимовой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 06.11.2025 между Афлятоновым И.Р. и Герасимовой О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 7 000 долларов сроком на 2 месяца с момента получения денежных средств. Истец свои обязательства по предоставлению займа исполнил в день заключения договора, в связи с чем, заем должен был быть возвращен не позднее 06.01.2026. Для обеспечения исполнения обязательств по заему, между истцом и ответчиком 06.11.2025 был заключен договор залога недвижимого имущества на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г<адрес>. Ответчик нарушил сроки погашения суммы займа, в установленную дату возврат займа не осуществлен, а выплата процентов по займу осуществлена единожды – 02.02.2026 в сумме 110 949 рублей, что по курсу ЦБ на 02.02.2026 составило 1 465 долларов. За период с 06.11.2025 по состоянию на 28.05.2026 проценты по займу составляют 7 140 долларов, с учетом погашенной суммы, задолженность по процентам составляет 5 674,94 доллара. По состоянию на 28.05.2026 задолженность по займу составляет 12 674,94 долларов. Истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости уплаты суммы займа и уплаты процентов, которая не исполнена. Во исполнение обязательств по договору займа, 06.11.2025 между Афлятоновым И.Р. и Герасимовым К.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Герасимов К.В. несет субсидиарную ответственность перед истцом. С учетом принятых судом уточнений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 7 000 долларов, проценты за пользование займом за период с 06.11.2025 по 28.05.2026 в сумме 5 674,94 доллара, с последующим начислением процентов с 29.05.2026 по дату фактического возврата займа по 0,5% в день; обратить взыскание на предмет залога – земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700 000 рублей; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 22 973 рублей.
Истец Афлятонов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 66), о причинах неявки суд не известил.
Ответчик Герасимова О.А., третье лицо Герасимов К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 77-78), о причинах неявки суд не известили.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск Афлятонова И.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 1, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
Исходя из смысла вышеназванных статей последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, установленные абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно ч. 6 п. 1 ст. 126 главы VII Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в пункте 1 статьи 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Как установлено судом, решением Арбитражного суда Тюменской области от 09 сентября 2026 года по делу № А70-19345/2026, Герасимова О.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Афлятонова И.Р. подлежат оставлению судом без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Афлятонова Ирека Ринатовича к Герасимовой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-5210/2026 в Калининском районном суде г. Тюмени.
Определение не вступило в законную силу.
Копия верна. Судья Хромова С.А.